I ett demokratiskt samhälle är det viktigt att vidtaga politiska åtgärder där alla människor har en plats i samhället och får chansen att leva ett värdigt liv även under ekonomisk lågkonjunkturen, oavsett om personen är arbetslös, utförsäkrad, funktionshindrad, gammal, sjuk, etc. Det är genom att ta del av andras livskunskaper/levnadsöden som vi med insikt om konsekvenserna av detta kan bygga ett fungerande samhälle som tar hänsyn till den enskilda individens förutsättningar.
Jag tycker att det behövs en samhällelig förändring för att det ska vara ett moraliskt fungerande samhälle som inte hämmar och hindrar utan verkar som en brygga mellan samhället och familjen/ individen som är utsatt, t ex under ekonomiska lågkonjunkturen. De privilegierade måste ta sitt ansvar och inte kräva ytterligare privilegier (bonusar, höga löner) utan avstå från det egna privilegiet att leva i överflöd etc. Detta för att fördelningen av samhällets ekonomiska resurser ska kunna ske mer rättvist, vilket gynnar samhället i stort. Stora klasskillnader leder endast till social oro och lidande för den enskilde och samhället i stort.
söndag 18 oktober 2009
onsdag 7 oktober 2009
tisdag 29 september 2009
Rädda världen
Många av dagens människor söker mening med livet utöver ekonomisk vinning. Fler och fler har insett att det handlar om att hitta de bästa lösningarna genom att vända problemet till en möjlighet. Vi ser att vi lever i en global värld. Ett givet område är miljön. Ju mer miljömedvetna vi blir, desto lättare blir det att göra de rätta miljövalen och välja ett förhållningssätt till miljön som hjälper samhället att utvecklas globalt.
Världens uppvärming etc accelererar mycket snabbare än vad vi tidigare trott och läget är mer kritiskt. Vi måste vända utvecklingen medan vi kan.
Glädjande är att allt fler länder beslutat sig för, eller planerar, att bromsa t ex den globala uppvärmingen etc. I början av december träffas världens ledare i Köpenhamn för att delta i FN:s globala klimatmöte. Ambitionen är att mötet ska komma fram till konkreta åtgärder som minskar utsläppen av växthusgaser. Utsläppsminskningen kommer att få positiva effekter på klimatet och bidra till att bromsa den globala uppvärmingen. Globalisering är mycket viktig, vi behöver varandra och med globalt avtal kan vi hjälpas åt att minska utsläppen etc.
Jag tror att det går att göra nytta på olika sätt. Därför satsar jag på att göra aktiva miljöval etc.
Kanske har du en idé som går ut på att göra världen lite bättre?
Världen blir bättre om Vi själva blir så bra Vi kan.
Allt kan man ta ifrån människan
Utom en sak - den yttersta friheten
att välja förhållningssätt
till det som livet för med sig
Viktor Frankl, ur "Livet måste ha en mening"
Vad kan du göra för att förbättra världen?
Världens uppvärming etc accelererar mycket snabbare än vad vi tidigare trott och läget är mer kritiskt. Vi måste vända utvecklingen medan vi kan.
Glädjande är att allt fler länder beslutat sig för, eller planerar, att bromsa t ex den globala uppvärmingen etc. I början av december träffas världens ledare i Köpenhamn för att delta i FN:s globala klimatmöte. Ambitionen är att mötet ska komma fram till konkreta åtgärder som minskar utsläppen av växthusgaser. Utsläppsminskningen kommer att få positiva effekter på klimatet och bidra till att bromsa den globala uppvärmingen. Globalisering är mycket viktig, vi behöver varandra och med globalt avtal kan vi hjälpas åt att minska utsläppen etc.
Jag tror att det går att göra nytta på olika sätt. Därför satsar jag på att göra aktiva miljöval etc.
Kanske har du en idé som går ut på att göra världen lite bättre?
Världen blir bättre om Vi själva blir så bra Vi kan.
Allt kan man ta ifrån människan
Utom en sak - den yttersta friheten
att välja förhållningssätt
till det som livet för med sig
Viktor Frankl, ur "Livet måste ha en mening"
Vad kan du göra för att förbättra världen?
måndag 21 september 2009
Budget i omänsklig balans?
En gång trodde jag att jag skulle förstå hur allt hänger samman. Livet är större än så. Det gäller att hämta in kunskap, information och inspiration för att sätta sig in i människans villkor i framtiden.
Har tagit del av budgetdebatten som pågår. Budget för 2010 som regeringen presenterar i sin helhet i dag är en krisbudget/valårsbudget. Det är högst påtagligt att regeringen satsar på att hålla den stora majoriteten nöjd, de som har jobb och goda ekonomiska tillgångar. I budgeten satsar regeringen på utbildningsplatser, utbyggd arbetsmarknadspolitik, sänkt inkomstskatt etc. Miljoner löntagare (främst höginkomstagare), pensionärer och studenter gynnas av regeringens budget medan de sjukskrivna och den växande skaran arbetslösa missgynnas. Statsfinanserna tros nästa år gå med ett underskott på över hundra miljarder kronor. Trots det lånar man till skattelättnad.
Socialism och kapitalismen har helt olika uppfattningar om vad som är rätt politik nu och i framtiden.
Regeringen hävdar sitt ansvarstagande och oppositionen anser att regeringen medvetet raserar välfärden och ruinerar landets finanser. Regeringen svarar med att anklaga oppositionen för exakt samma sak. Jobben står i centrum. Alla vill ha att fler ska arbeta.
Våra politiker har tappat kontakten med hur andra människor har det och är likgiltiga för hur gamla, sjukskrivna och arbetslösa lider i den ekonomiska krisen utan värnar rent i själviska syften om sin egen grupp. Denna budget ger inget utrymme för empati och omsorg, omvårdande inställning som tar ansvar för de gamla, sjuka och arbetslösa. Detta får skadliga konsekvenser för samhället med stora klasskillnader (Vi och Dom) som följd och allt vad det kommer att innebära.
Med tanke på politikernas okänslighet för alla medborgarnas välbefinnande måste vi göra vår röst hörd när det gäller hur vi behandlar sjuka, gamla och arbetslösa och se till att dessa får hjälp och stöd.
Det viktigaste borde vara att ge tidig hjälp och ökad möjlighet för utsatta individer t ex att rehabilitera sin hälsa etc. Med rätt stöd och hjälp kan individen få bättre förutsättningar och möjlighet att ta ett jobb när konjunkturen vänder. Att satsa pengar på tidiga insatser gör att man sparar på mänskligt lidande samt att man sparar pengar i ett längre perspektiv.
En medkännande politik skulle kräva att vi ändrar våra prioriteringar och avsätter en större andel av landets budget för en rättvisare fördelningspolitik.
Överleva eller rätten till att leva?
Har tagit del av budgetdebatten som pågår. Budget för 2010 som regeringen presenterar i sin helhet i dag är en krisbudget/valårsbudget. Det är högst påtagligt att regeringen satsar på att hålla den stora majoriteten nöjd, de som har jobb och goda ekonomiska tillgångar. I budgeten satsar regeringen på utbildningsplatser, utbyggd arbetsmarknadspolitik, sänkt inkomstskatt etc. Miljoner löntagare (främst höginkomstagare), pensionärer och studenter gynnas av regeringens budget medan de sjukskrivna och den växande skaran arbetslösa missgynnas. Statsfinanserna tros nästa år gå med ett underskott på över hundra miljarder kronor. Trots det lånar man till skattelättnad.
Socialism och kapitalismen har helt olika uppfattningar om vad som är rätt politik nu och i framtiden.
Regeringen hävdar sitt ansvarstagande och oppositionen anser att regeringen medvetet raserar välfärden och ruinerar landets finanser. Regeringen svarar med att anklaga oppositionen för exakt samma sak. Jobben står i centrum. Alla vill ha att fler ska arbeta.
Våra politiker har tappat kontakten med hur andra människor har det och är likgiltiga för hur gamla, sjukskrivna och arbetslösa lider i den ekonomiska krisen utan värnar rent i själviska syften om sin egen grupp. Denna budget ger inget utrymme för empati och omsorg, omvårdande inställning som tar ansvar för de gamla, sjuka och arbetslösa. Detta får skadliga konsekvenser för samhället med stora klasskillnader (Vi och Dom) som följd och allt vad det kommer att innebära.
Med tanke på politikernas okänslighet för alla medborgarnas välbefinnande måste vi göra vår röst hörd när det gäller hur vi behandlar sjuka, gamla och arbetslösa och se till att dessa får hjälp och stöd.
Det viktigaste borde vara att ge tidig hjälp och ökad möjlighet för utsatta individer t ex att rehabilitera sin hälsa etc. Med rätt stöd och hjälp kan individen få bättre förutsättningar och möjlighet att ta ett jobb när konjunkturen vänder. Att satsa pengar på tidiga insatser gör att man sparar på mänskligt lidande samt att man sparar pengar i ett längre perspektiv.
En medkännande politik skulle kräva att vi ändrar våra prioriteringar och avsätter en större andel av landets budget för en rättvisare fördelningspolitik.
Överleva eller rätten till att leva?
torsdag 17 september 2009
Till gästbloggaren
Tack Camelia för ditt besök på min blogg. Inlägget var intressant och väckte tankar på vad i kulturen som formar samhället och vilka värderingar som styr oss. Efter utflykten i böckernas värld återgår jag till den plattform som bloggen utgår från: individ, samhälle och politik sammanvävt till en helhet.
fredag 11 september 2009
Gästbloggaren har ordet
Tack Inez Filantropen för din inbjudan att vara gästbloggare! Du bad mig skriva något om temat böckernas betydelse och här kommer mina tankar om vad en bok kan åstadkomma. Varför läser man böcker? Eskapism eller förkovran eller…? Jag läser en bok för att fördjupa min förståelse för omvärlden, inte stänga den ute. Vad är väl en bok? Den är alldeles förskräckligt trist och… alldeles underbar, som Askungen skulle säga där hon hänger över fönsterkarmen och ser längtande mot slottet där balen har börjat. Nu behöver vi inte känna oss som Askungar alls eftersom en pocketbok går att köpa för ca 40 kronor, motsvarande två OLW-chipspåsar på Konsum. En god sak som den tekniska utvecklingen har fört med sig är att tillgängligheten av böcker gjorts överkomliga. Priset är inte ett hinder längre och för det applåderar boktokiga Camelia.
En bok gör människan som läser till en aktiv medskapare av texten. Något sker i hjärnan på läsaren. Hjärnforskare har funnit att hjärnan förändras, omorganiserar och skapar nya nätverk, när en människa lär sig läsa och skriva. Är det inte fantastiskt? Att se film och bilder orsakar inte samma förändring därför att bildspråket, det visuella, hör till urgamla strukturer som finns i de djupare, äldsta hjärnregionerna. Men en bok kan förändra mer än hjärnan hos den läsande. Den kan förändra ett samhälle genom de idéer som uttrycks och gestaltas på papperet och med bokstäver. Idag, med det enorma flödet av information och boktitlar som översvämmar oss kan det kännas som att böcker är lika mycket en förbrukningsvara som tops och hushållspapper, men då ser vi inte skogen för alla träden. Dagens Nyheter har en intressant artikelserie om 10 böcker som förändrade världen. Klicka dit, läs och begrunda. Har du någon bok som har förändrat ditt liv eller hjälpt dig?
En bok som förändrade mitt liv, (det hände sig för 24 år sedan), var ”Äcklet”, (1938), av Jean Paul Sartre. Det var en slump att jag läste den inför en uppgift i svenska när jag gick KomVux. Den h
andlar om Antoine som efter ett rastlöst flackande slår sig till ro i den sömniga kuststaden Bouville. Han påbörjar ett historiskt verk, men blir mer och mer förlamad av en leda som han kallar för ”äcklet”. Varje sida andas ångest och främlingskap. Egentligen fattade jag inte ett jota av det jag läste! (Detta är en bikt...). Den var avskyvärd, händelselös och så intellektuellt högtravande att jag storknade. Men det väckte en undran om vad det hela egentligen rörde sig om och det var så jag kom i kontakt med existentialismen. Förmodligen finns det många tolkningar, men det jag tyckte mig se fick en livsavgörande betydelse. Jag tolkade existentialismen så som att jag själv skapar den jag är och jag blir genom att välja. Det är ett verb - jag väljer - och valmöjligheten innebär ett ansvar för mig och mina medmänniskor. Men det är inte så lätt att fatta ett beslut och fullfölja det. Valet får konsekvenser och det kan skapa ångest, men ur det smärtfyllda så tvingas man till handling och man då utvecklas som människa. Då förstod jag ”Äcklet” bättre och med det fick jag en aha-upplevelse: jag har ett val och jag mår sämre om jag väljer att inte handla än om jag handlar. Det innebar att jag bestämde mig för att säga mig från ett arbete jag avskydde och fortsatte mina vuxenstudier på gymnasienivå. Jag sökte in på universitetet och fem år senare hade jag ett helt nytt liv, tack vare valet jag gjorde då. Snart 25 år senare kan jag se tillbaka på den tiden med större förståelse och det går inte att komma ifrån att den boken förändrade mitt liv på ett omvälvande sätt. Jag fick kraft att bryta upp från en tillvaro jag inte mådde bra i och för det är jag Sartre oändligt tacksam - även om jag ogillade boken.
Den bok som Inez Filantropen har läst, ”Konsten att leva innerligt. Existentialism för den moderna människan”, av Ted Harris och Ann Lagerström, är en bok som ansluter till den traditione
n. Om den hade funnits för 24 år sedan så hade jag absolut läst den med största intresse, särskilt som den så tilltalande och lättbegripligt redogör för existentialismen utifrån en annan filosofs synvinkel: Sören Kirkegaard. Andra tips på existentialister är: Friedrich Nietzsche, (fasansfullt förvrängd av sin halvgalna syster), Martin Heidegger, Simone Beauvoir, (Sartres livspartner), Albert Camus, Martin Buber och Simone Weil. Det är en krävande livshållning att leva existentialistiskt och jag gissar att även de stora tänkarna hade svårt att själva leva upp till sin filosofi. Men man får ta det som det är: en liten bit av kakan här och där och försöka jämka in det i sitt eget liv där det passar in just då. Innan det är dags för Camelia att åter dra sig tillbaka till sitt hörn av bloggvärlden - en sång av den gudomliga sparven från Frankrike: Edith Piaf som sjunger "No, je ne regrette nien", (Nej, jag ångrar ingenting). Det gör inte heller jag.
Au revoir mon amis.
Camelia
En bok gör människan som läser till en aktiv medskapare av texten. Något sker i hjärnan på läsaren. Hjärnforskare har funnit att hjärnan förändras, omorganiserar och skapar nya nätverk, när en människa lär sig läsa och skriva. Är det inte fantastiskt? Att se film och bilder orsakar inte samma förändring därför att bildspråket, det visuella, hör till urgamla strukturer som finns i de djupare, äldsta hjärnregionerna. Men en bok kan förändra mer än hjärnan hos den läsande. Den kan förändra ett samhälle genom de idéer som uttrycks och gestaltas på papperet och med bokstäver. Idag, med det enorma flödet av information och boktitlar som översvämmar oss kan det kännas som att böcker är lika mycket en förbrukningsvara som tops och hushållspapper, men då ser vi inte skogen för alla träden. Dagens Nyheter har en intressant artikelserie om 10 böcker som förändrade världen. Klicka dit, läs och begrunda. Har du någon bok som har förändrat ditt liv eller hjälpt dig?
En bok som förändrade mitt liv, (det hände sig för 24 år sedan), var ”Äcklet”, (1938), av Jean Paul Sartre. Det var en slump att jag läste den inför en uppgift i svenska när jag gick KomVux. Den h
andlar om Antoine som efter ett rastlöst flackande slår sig till ro i den sömniga kuststaden Bouville. Han påbörjar ett historiskt verk, men blir mer och mer förlamad av en leda som han kallar för ”äcklet”. Varje sida andas ångest och främlingskap. Egentligen fattade jag inte ett jota av det jag läste! (Detta är en bikt...). Den var avskyvärd, händelselös och så intellektuellt högtravande att jag storknade. Men det väckte en undran om vad det hela egentligen rörde sig om och det var så jag kom i kontakt med existentialismen. Förmodligen finns det många tolkningar, men det jag tyckte mig se fick en livsavgörande betydelse. Jag tolkade existentialismen så som att jag själv skapar den jag är och jag blir genom att välja. Det är ett verb - jag väljer - och valmöjligheten innebär ett ansvar för mig och mina medmänniskor. Men det är inte så lätt att fatta ett beslut och fullfölja det. Valet får konsekvenser och det kan skapa ångest, men ur det smärtfyllda så tvingas man till handling och man då utvecklas som människa. Då förstod jag ”Äcklet” bättre och med det fick jag en aha-upplevelse: jag har ett val och jag mår sämre om jag väljer att inte handla än om jag handlar. Det innebar att jag bestämde mig för att säga mig från ett arbete jag avskydde och fortsatte mina vuxenstudier på gymnasienivå. Jag sökte in på universitetet och fem år senare hade jag ett helt nytt liv, tack vare valet jag gjorde då. Snart 25 år senare kan jag se tillbaka på den tiden med större förståelse och det går inte att komma ifrån att den boken förändrade mitt liv på ett omvälvande sätt. Jag fick kraft att bryta upp från en tillvaro jag inte mådde bra i och för det är jag Sartre oändligt tacksam - även om jag ogillade boken.Den bok som Inez Filantropen har läst, ”Konsten att leva innerligt. Existentialism för den moderna människan”, av Ted Harris och Ann Lagerström, är en bok som ansluter till den traditione
n. Om den hade funnits för 24 år sedan så hade jag absolut läst den med största intresse, särskilt som den så tilltalande och lättbegripligt redogör för existentialismen utifrån en annan filosofs synvinkel: Sören Kirkegaard. Andra tips på existentialister är: Friedrich Nietzsche, (fasansfullt förvrängd av sin halvgalna syster), Martin Heidegger, Simone Beauvoir, (Sartres livspartner), Albert Camus, Martin Buber och Simone Weil. Det är en krävande livshållning att leva existentialistiskt och jag gissar att även de stora tänkarna hade svårt att själva leva upp till sin filosofi. Men man får ta det som det är: en liten bit av kakan här och där och försöka jämka in det i sitt eget liv där det passar in just då. Innan det är dags för Camelia att åter dra sig tillbaka till sitt hörn av bloggvärlden - en sång av den gudomliga sparven från Frankrike: Edith Piaf som sjunger "No, je ne regrette nien", (Nej, jag ångrar ingenting). Det gör inte heller jag.Au revoir mon amis.
Camelia
tisdag 8 september 2009
Livet i böckernas värld
Jag blir alldeles varm i mitt hjärta när jag läser att ViLäser har utsett CAMELIA till månadens läsarblogg, september 2009. Camelia är en mycket överskådlig och intressant blogg där det är lätt att hitta tips på litteratur av olika slag, t ex Nytt och gammalt, Ungt och vuxet, Romaner och deckare etc.För Camelia är det mesta i livet förknippat med böcker, böcker, böcker.... Jag läser Camelia med stor spänning.
Stort grattis Camelia!!!!!
lördag 5 september 2009
Senast läste - Manliga filosofer
Jag har i sommar avnjutit några riktigt bra böcker som jag varmt rekommenderar; Antonio Damasio's - På spaning efter Spinoza och Ted Harris och Ann Lagerströms - Konsten att leva innerligt. Existentialismen för den moderna människa.
I "På spaning efter Spinosa" fokuserar Antonio Damasio, forskare in
om neurologi, på känslorna och deras betydelse mot en evolutionsbiologisk bakgrund om hur hjärnan fungerar med filosofiska, politiska och existentiella frågor.
Att följa Damasios, hjärnforskare, tankar om hjärnans betydelse för, känsla, minne och förnuft och hur de bestämmer inte bara våra liv, utan hela vår civilisations struktur: (lagar, etik, samhälle och politik,) väcker många tankeväckande insikter.
Damasio, en av världens ledande hjärnforskare, menar att abnorm stress kan t ex rubba hjärnans biologiska funktioner och att glada stunder är uttryck för "optimal fysiologisk koordination och att allt fungerar på bästa sätt". Han menar att glädjerika tillstånd inte bara hjälper oss att överleva det dagliga knoget utan gör det möjligt för oss att utvecklas till fullo, att leva ett bra liv och känna välbefinnande. Han konstaterar att dessa optimistiska tillstånd gör det lättare för oss att handla och skapa en större harmoni i vårt sätt att fungera som ökar kraften och friheten i allt vi gör. Damasio konstaterar vidare att när hjärnan fungerar i inre harmoni är lättheten, effektiviteten, snabbheten och förmågan i topp.
I den nederländske 1600-talsfilosofen Baruch_Spinoza ser Damasio en tänkare som var föregångare till mycket av den moderna tidens rön inom neurovetenskapen. Spinoza visar oss att kunskap om emotioner och känslor är relevanta för att vi ska kunna nå ett fullödigt liv- både för individen och männskligheten i stort. Glädje och sorg var två framträdande begrepp i Spinozas försök att förstå människor och hur deras liv kunde bli bättre.
Att följa
prästenTed Harris och journalisten Ann Lagerströms nytolkning av den danske 1800-talsfilosofen, teolog och författare Sören Kierkegaards tankar om vad det är att vara människa och som visar på möjligheter och faror, men att det är bara du som kan finna meningen med ditt eget liv, väcker också många insikter och frågor.
Kierkegaard ansåg att det var livsnödvändigt att ha en mening med livet. En livsåskådning som får oss att gå upp på morgonen, som ger perspektiv på tillvaron och kraft att leva. Utan livsåskådning tappar vi fotfästet och blir tomma inombords.
Med tiden blev Kierkegaards funderingar om meningen med livet en väg med tre stadier och nio steg, den börjar i sinnligheten, går vidare innerligheten- att vara närvarande i sig själv- och sedan till andligheten. Vägen till mening i livet har nio steg, nio möjligheter och nio utmaningar.
....."det gäller att finna en sanning som är sanning för mig, att finna den ide´ som jag vill leva och dö för" -Sören Kierkegaard.
Kierkegaard hade kommit fram till att människan aldrig kan söka meningen med livet utanför sig själv.
Vi ställs ständigt inför en massa val, små vardagliga och livsavgörande. Alla vet vi att vi måste välja. Men varje möjligt val stressar. Ju fler saker som finns att välja mellan, desto fler måste vi välja bort. Vilket gör valet svårare då vi är medvetna om att ju fler alternativ vi har, desto större är risken att det finns bättre val. Våra val ger konsekvenser som skapar ångest men kan leda till något bättre i tillvaron. Kierkegaard ansåg att det är förmågan att välja som visar att var och en av oss i vår djupaste existens är fria.
Existentialismen påpekar: Du har ansvaret. Du har resurserna. Du kan göra något. Människan har ett fritt val att forma sitt liv. Men existentialismen kan vara plågsam eftersom allt ligger i vår egen makt. Man får också stå för det som inte blir bra.
Andra extientiella tänkare är: Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Martin Buer, Martin Heidegger etc
Jag tycker att båda böckerna ökar förståelsen för vad det innebär att vara människa och medmänniska samt att de lär oss mycket om oss själva.
Att läsa om Antonio Damasio visar på processer som både håller oss vid liv och gör vårt liv värt att leva. Sören Kierkegaard är som att lyssna till vårt inre.
Jag söker innerligheten i mitt liv, försöker hitta vägen att göra gott för mig och mina medmänniskor. Jag strävar efter att skala bort irritationsmomenten och möta dagen med positivt stämningsläge. Om jag gnäller och är irriterad påverkas jag och min omgivning negativt. Men det är ingen lätt livsväg att gå. Det krävs mod att våga se sin del i det som händer och att ta ställning i svåra frågor.
En bokhylla full med böcker är berikande. Litteratur är för mig en nyckel till att förstå människor och världen.
I "På spaning efter Spinosa" fokuserar Antonio Damasio, forskare in
om neurologi, på känslorna och deras betydelse mot en evolutionsbiologisk bakgrund om hur hjärnan fungerar med filosofiska, politiska och existentiella frågor.Att följa Damasios, hjärnforskare, tankar om hjärnans betydelse för, känsla, minne och förnuft och hur de bestämmer inte bara våra liv, utan hela vår civilisations struktur: (lagar, etik, samhälle och politik,) väcker många tankeväckande insikter.
Damasio, en av världens ledande hjärnforskare, menar att abnorm stress kan t ex rubba hjärnans biologiska funktioner och att glada stunder är uttryck för "optimal fysiologisk koordination och att allt fungerar på bästa sätt". Han menar att glädjerika tillstånd inte bara hjälper oss att överleva det dagliga knoget utan gör det möjligt för oss att utvecklas till fullo, att leva ett bra liv och känna välbefinnande. Han konstaterar att dessa optimistiska tillstånd gör det lättare för oss att handla och skapa en större harmoni i vårt sätt att fungera som ökar kraften och friheten i allt vi gör. Damasio konstaterar vidare att när hjärnan fungerar i inre harmoni är lättheten, effektiviteten, snabbheten och förmågan i topp.
I den nederländske 1600-talsfilosofen Baruch_Spinoza ser Damasio en tänkare som var föregångare till mycket av den moderna tidens rön inom neurovetenskapen. Spinoza visar oss att kunskap om emotioner och känslor är relevanta för att vi ska kunna nå ett fullödigt liv- både för individen och männskligheten i stort. Glädje och sorg var två framträdande begrepp i Spinozas försök att förstå människor och hur deras liv kunde bli bättre.
Att följa
prästenTed Harris och journalisten Ann Lagerströms nytolkning av den danske 1800-talsfilosofen, teolog och författare Sören Kierkegaards tankar om vad det är att vara människa och som visar på möjligheter och faror, men att det är bara du som kan finna meningen med ditt eget liv, väcker också många insikter och frågor.Kierkegaard ansåg att det var livsnödvändigt att ha en mening med livet. En livsåskådning som får oss att gå upp på morgonen, som ger perspektiv på tillvaron och kraft att leva. Utan livsåskådning tappar vi fotfästet och blir tomma inombords.
Med tiden blev Kierkegaards funderingar om meningen med livet en väg med tre stadier och nio steg, den börjar i sinnligheten, går vidare innerligheten- att vara närvarande i sig själv- och sedan till andligheten. Vägen till mening i livet har nio steg, nio möjligheter och nio utmaningar.
....."det gäller att finna en sanning som är sanning för mig, att finna den ide´ som jag vill leva och dö för" -Sören Kierkegaard.
Kierkegaard hade kommit fram till att människan aldrig kan söka meningen med livet utanför sig själv.
Vi ställs ständigt inför en massa val, små vardagliga och livsavgörande. Alla vet vi att vi måste välja. Men varje möjligt val stressar. Ju fler saker som finns att välja mellan, desto fler måste vi välja bort. Vilket gör valet svårare då vi är medvetna om att ju fler alternativ vi har, desto större är risken att det finns bättre val. Våra val ger konsekvenser som skapar ångest men kan leda till något bättre i tillvaron. Kierkegaard ansåg att det är förmågan att välja som visar att var och en av oss i vår djupaste existens är fria.
Existentialismen påpekar: Du har ansvaret. Du har resurserna. Du kan göra något. Människan har ett fritt val att forma sitt liv. Men existentialismen kan vara plågsam eftersom allt ligger i vår egen makt. Man får också stå för det som inte blir bra.
Andra extientiella tänkare är: Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Martin Buer, Martin Heidegger etc
Jag tycker att båda böckerna ökar förståelsen för vad det innebär att vara människa och medmänniska samt att de lär oss mycket om oss själva.
Att läsa om Antonio Damasio visar på processer som både håller oss vid liv och gör vårt liv värt att leva. Sören Kierkegaard är som att lyssna till vårt inre.
Jag söker innerligheten i mitt liv, försöker hitta vägen att göra gott för mig och mina medmänniskor. Jag strävar efter att skala bort irritationsmomenten och möta dagen med positivt stämningsläge. Om jag gnäller och är irriterad påverkas jag och min omgivning negativt. Men det är ingen lätt livsväg att gå. Det krävs mod att våga se sin del i det som händer och att ta ställning i svåra frågor.
En bokhylla full med böcker är berikande. Litteratur är för mig en nyckel till att förstå människor och världen.
tisdag 1 september 2009
Hyrläkare
Nu har landstinget starta en egen bemanningsbyrå för att minska kostnaderna och bibehålla en hög vårdkvalitet och kontinuitet. Ett utmärkt initiativ.
söndag 30 augusti 2009
Konsekvenser av läkares agerande/ tjänstgöringsvillkor
Debatten om vården fortsätter. NV skriver
Att jag inte är någon förespråkare för stafettläkarsystemet/ hyrläkarsystemet kan inte undgått frekventa besökare på bloggen. Det finns många oklarheter, många märkliga beslut, mycket att ifrågasätta och inte minst många frågor att debattera om angående läkarnas anställningsvillkor och läkaetik.
Enligt mitt sätt att se har somliga läkare satt i system att ta ut innestående övertider i form av ledighet i långa perioder och under den tiden arbeta som stafettläkare. Detta för att öka sina inkomster trots att de redan har höga inkomster samt olika löneförmåner etc. Läkarna behöver väl också återhämtningperioder för att kunna ge kvalitativ vård med medkänska? Brister och misstag har ökat väsentligt i vården - utarbetade stafettläkare?
Jag förstår inte att läkarna får möjlighet att agera som de gör och därmed utnyttja systemet?
Sverige har en solidariskt finansierad sjukvård och då borde det ligga i sakens natur att solidariskt värna om kvaliteten i den gemensamma vården samt våra skattemedel.
Om landstingsledningarna ändrade läkarnas anställningsvillkor så skulle antalet stafettläkare minska.
Att jag inte är någon förespråkare för stafettläkarsystemet/ hyrläkarsystemet kan inte undgått frekventa besökare på bloggen. Det finns många oklarheter, många märkliga beslut, mycket att ifrågasätta och inte minst många frågor att debattera om angående läkarnas anställningsvillkor och läkaetik.
Enligt mitt sätt att se har somliga läkare satt i system att ta ut innestående övertider i form av ledighet i långa perioder och under den tiden arbeta som stafettläkare. Detta för att öka sina inkomster trots att de redan har höga inkomster samt olika löneförmåner etc. Läkarna behöver väl också återhämtningperioder för att kunna ge kvalitativ vård med medkänska? Brister och misstag har ökat väsentligt i vården - utarbetade stafettläkare?
Jag förstår inte att läkarna får möjlighet att agera som de gör och därmed utnyttja systemet?
Sverige har en solidariskt finansierad sjukvård och då borde det ligga i sakens natur att solidariskt värna om kvaliteten i den gemensamma vården samt våra skattemedel.
Om landstingsledningarna ändrade läkarnas anställningsvillkor så skulle antalet stafettläkare minska.
lördag 29 augusti 2009
Stafettläkare/Hyrläkare i vården
Om vi ska kunna skapa mer mänskliga organisationer kommer det att krävas förändringar på två nivåer: i hjärtat och hjärnan hos dem som står för vården, och i grundreglerna- för institutionerna
Folkpartister har idag en debattartikel om hyrläkare i vården på DN-debatt. Du kan läsa via följande länk: http://www.dn.se/opinion/debatt/hyrlakare-hor-inte-hemma-pa-vara-vardcentraler-1.941021
Folkpartister har idag en debattartikel om hyrläkare i vården på DN-debatt. Du kan läsa via följande länk: http://www.dn.se/opinion/debatt/hyrlakare-hor-inte-hemma-pa-vara-vardcentraler-1.941021
torsdag 27 augusti 2009
Dagens sjukvårdsystem och stafettläkare
Semestern är nu slut sedan några veckor tillbaka och dagarna fylls med spännande och utmanade arbete, med resor till och från arbetsplatsen, samt att umgås med familjen. Den knappa tiden som blir kvar har använts till vardagsbestyr samt till att reflektera över livet och de frågor som väckts kring vad det innebär att vara männinska och medmänniska i dagens individualistiska samhälle samt att samla ihop mina tankar kring allt detta.
Den här bloggen uppstod ur behovet att kunna påverka människans livsvillkor. Därför känns det trist att jag inte har haft tid att skriva ner mina tankar i bloggen. Det är intressant att skriva och fundera kring mina tankar och ge dem en röst i offentligheten och med allt vad det innebär. Jag har upptäckt en ny sida hos mig själv som är intressant att följa, behovet av att påverka utvecklingen av hur människan och samhället utvecklas i stort.
Är samhället organiserat i kärlekslöshet som betraktar människor enbart som en numrerad enhet, utbytbara delar som inte har något intresse eller värde i sig själv och empatin offras i effektivitetens och sparnitens namn?
Kvällen är sen och jag blir så upprörd och trött och känner sorg i hjärtat när jag tänker på hur dagens sjukvårdsystem fungerar och stafettläkarnas girighet och bristande lojalitet - detta är något som politikerna bör ta tag i med stor kraft!
Jag skriver ett inlägg om de tankar som väcks och om händelser i världen vid ett senare tillfälle.
Den här bloggen uppstod ur behovet att kunna påverka människans livsvillkor. Därför känns det trist att jag inte har haft tid att skriva ner mina tankar i bloggen. Det är intressant att skriva och fundera kring mina tankar och ge dem en röst i offentligheten och med allt vad det innebär. Jag har upptäckt en ny sida hos mig själv som är intressant att följa, behovet av att påverka utvecklingen av hur människan och samhället utvecklas i stort.
Är samhället organiserat i kärlekslöshet som betraktar människor enbart som en numrerad enhet, utbytbara delar som inte har något intresse eller värde i sig själv och empatin offras i effektivitetens och sparnitens namn?
Kvällen är sen och jag blir så upprörd och trött och känner sorg i hjärtat när jag tänker på hur dagens sjukvårdsystem fungerar och stafettläkarnas girighet och bristande lojalitet - detta är något som politikerna bör ta tag i med stor kraft!
Jag skriver ett inlägg om de tankar som väcks och om händelser i världen vid ett senare tillfälle.
lördag 15 augusti 2009
Tillbaka i hemmet och till verkligheten
Slutet på sommaren med sol och bad med familj och vänner närmar sig, och en ny period inleds av arbete och endast med helgboende i sommarstugan vid havet ytteligare en tid. Livet är i balans och batterierna är laddade.
Men även sommarpausen från bloggen är över. Är tillbaka på bloggen i någon form, följer andras inlägg med stort intresse. Debatten om Telekompaketet och övervakningssamhället fortsätter samt även debatten om mänskliga rättigheter, etc. Men just nu har jag nog en slags paus, från att skriva egna inlägg. Behöver samla tankarna och reflektera kring allt som har hänt i vår komplexa värld medan jag har haft sommarpaus från medier och bloggar. Medias information har främst handlat om det negativa som har hänt i världen och mycket lite information har handlat om goda händelser som kan ge framtidshopp.
Vi måste stanna upp för att reflektera över världshändelser, annars kan det sluta med utarmning av demokratin.
Läs även andra bloggars (lästips: se min blogglista) åsikter om mänskliga rättigheter, Burma, utrikespolitik etc. och fundera hur vi ska tackla vår tids mest viktigaste frågor om informationspolitiska perspektivet, integritetsperspektivet och mänskliga rättigheter och skyldigheter etc.
Men även sommarpausen från bloggen är över. Är tillbaka på bloggen i någon form, följer andras inlägg med stort intresse. Debatten om Telekompaketet och övervakningssamhället fortsätter samt även debatten om mänskliga rättigheter, etc. Men just nu har jag nog en slags paus, från att skriva egna inlägg. Behöver samla tankarna och reflektera kring allt som har hänt i vår komplexa värld medan jag har haft sommarpaus från medier och bloggar. Medias information har främst handlat om det negativa som har hänt i världen och mycket lite information har handlat om goda händelser som kan ge framtidshopp.
Vi måste stanna upp för att reflektera över världshändelser, annars kan det sluta med utarmning av demokratin.
Läs även andra bloggars (lästips: se min blogglista) åsikter om mänskliga rättigheter, Burma, utrikespolitik etc. och fundera hur vi ska tackla vår tids mest viktigaste frågor om informationspolitiska perspektivet, integritetsperspektivet och mänskliga rättigheter och skyldigheter etc.
torsdag 30 juli 2009
Kort besök hemma
Just nu är jag hemma och vattnar blommorna efter att ha njutit av bad och sol i sommarstugan vid havet tillsammans med familjen och vänner.
Jag har även avnjutit några riktigt bra böcker som jag varmt rekommenderar; Antonio Damasio's - På spaning efter Spinoza och Ted Harris/Ann Lagerströms - Konsten att leva innerligt.
Jag tycker att båda böckerna ökar förståelsen för vad det innebär att vara människa och medmänniska samt de lär oss mycket om oss själva.
Mot slutet av dagen kommer jag och min make att besöka min syster och hennes familj tillsammans med mina syskon och deras respektive. Därefter åter till sommarstugan vid havet.
Ser att media och bloggar har skrivit om det som har hänt i vår värld under dessa veckor. Tänkte lämna några lästips innan jag åker vidare.
Mark Klamberg - Utbyte av bankuppgifter
Farmorgun i Norrtälje - Uppdaterade Särskilda villkor - för avlyssning?
Calandrellas blogg - Kalle Anka-serien är inte antipirat (kanske)
Ha en fortsatt trevlig sommar.
Jag har även avnjutit några riktigt bra böcker som jag varmt rekommenderar; Antonio Damasio's - På spaning efter Spinoza och Ted Harris/Ann Lagerströms - Konsten att leva innerligt.
Jag tycker att båda böckerna ökar förståelsen för vad det innebär att vara människa och medmänniska samt de lär oss mycket om oss själva.
Mot slutet av dagen kommer jag och min make att besöka min syster och hennes familj tillsammans med mina syskon och deras respektive. Därefter åter till sommarstugan vid havet.
Ser att media och bloggar har skrivit om det som har hänt i vår värld under dessa veckor. Tänkte lämna några lästips innan jag åker vidare.
Mark Klamberg - Utbyte av bankuppgifter
Farmorgun i Norrtälje - Uppdaterade Särskilda villkor - för avlyssning?
Calandrellas blogg - Kalle Anka-serien är inte antipirat (kanske)
Ha en fortsatt trevlig sommar.
söndag 12 juli 2009
Sommartider
Bloggverksamheten dras ner under sommaren. Så är det den tiden på året när jag har semester. Tar av den anledningen det lugnt och flyttar till sommarstugan vid havet, vilket innebär veckor utan bredband. Så det lär inte bli så mycket postat den här sommaren. Nu ska jag ladda batterierna, umgås med familjen, vänner, läsa, och göra någon utflykt eller flera. Därför blir det nu en kort bloggpaus (ca 4 veckor) om inget väldigt intressant inträffar.
Ha en trevlig sommar.
Ha en trevlig sommar.
lördag 11 juli 2009
torsdag 9 juli 2009
Hierarkierna behärskar människan
Sedan några dagar tillbaka pågår konflikt i huvudstaden Urumqi i provinsen i Xinjiang i Kina. En konflikt mellan xinjiangs muslimska befolkning uigurer, en turkistalande minoritet och inflyttande hankineser, vilka är i majoritet. Det har kommit till handgripligheter mellan demonstrerande uigurererna och hankineserna. Följderna av demonstrationen ledde till att människor har dött och tusental har skadats samt att ett stort antal har gripits. Den kinesiska regeringen har skickat soldater till Urumqi för att slå ner upproren och normalisera situationen.
Hierarkier som socialt fenomen kan angripas kulturellt, exempel genom lagstiftningar och demokratiska reformer. Allt klasstänkande vilar på en rangordning. Finns det klasser i dagens samhälle? För många av oss tycks svaret vara ett självklart nej och för andra ett självklart ja. Ett samhälle är alltid skiktat och en av de vanligaste termerna för att beskriva detta är klassbegreppet.
Det klassbegrepp som oftast kommer upp är det marxistiska som bygger på två klasser, den ägande klassen och arbetsklassen. Dessa två grupper står i ständig konflikt med varandra eftersom den ägande klassen vill tjäna så mycket som möjligt på arbetsklassen. Klassbegreppet är mer komplicerat än de ekonomiska faktorerna i samhället och förlorar därigenom andra dimensioner som finns i klassamhället.
Det finns kulturella skillnader mellan olika klasser som gör att de finns fler hinder än de ekonomiska. De olika klasserna skapar sig olika kulturer. Det handlar om att maktstrukturerna byggs upp av symboler t ex utbildning, yrkestillhörighet, titlar (ärvd status) och andra statusgivande symboler, t ex bostadsområde, fritidsintressen etc. blir som signalerar ett visst värde.
Klassamhället förs över från generation till generation. Hela samhället är delaktig i denna process.
Hur klassförhållanden struktureras och vilken betydelse de får för det övriga samhället och människans livsvillkor beror på de politiska kontexter som handlar om hur samhällets institutioner fungerar och om hur politiska partier och andra organiserade intressen argumenterar och agerar angående vilket samhälle vi vill ha. Men i själva verket handlar det om tillfredsställelsen av egna mål, känslor och empati. Empatin är excentrisk dvs empati bara för sådant som gynnar den egna världsbilden. Den dominerade klassen gynnar den egna gruppen i samhället medan de som kommer från annan samhällsklass missgynnas.
Skillnaderna i åsikter mellan samhällsklasserna är starka i Sverige. För klassamhället har inte försvunnit – även om motsatsen ibland påstås i mediadebatten. Man kan säga att klasskampen på många men på andra sätt är lika aktuell som under Marx tid.
Den kinesiska regimen kommer med sin makt och styrka att slå ner upploppet i östra Kina där den kinesiska befolkningen som av ett eller annat skäl har rest sig mot makthavarna. Revolutionen erbjuder inte en utväg i dagens samhälle. Ändring till det bättre kommer till stånd då olika intressen sammansvävs, dvs samhället byggs på demokrati.
Jag följer med stark oro över utvecklingen i östra Kina och förutsätter att den diplomatiska dialog från utrikesministrar
i världen kommer att bidra till att oroligheterna upphör.
Hierarkier som socialt fenomen kan angripas kulturellt, exempel genom lagstiftningar och demokratiska reformer. Allt klasstänkande vilar på en rangordning. Finns det klasser i dagens samhälle? För många av oss tycks svaret vara ett självklart nej och för andra ett självklart ja. Ett samhälle är alltid skiktat och en av de vanligaste termerna för att beskriva detta är klassbegreppet.
Det klassbegrepp som oftast kommer upp är det marxistiska som bygger på två klasser, den ägande klassen och arbetsklassen. Dessa två grupper står i ständig konflikt med varandra eftersom den ägande klassen vill tjäna så mycket som möjligt på arbetsklassen. Klassbegreppet är mer komplicerat än de ekonomiska faktorerna i samhället och förlorar därigenom andra dimensioner som finns i klassamhället.
Det finns kulturella skillnader mellan olika klasser som gör att de finns fler hinder än de ekonomiska. De olika klasserna skapar sig olika kulturer. Det handlar om att maktstrukturerna byggs upp av symboler t ex utbildning, yrkestillhörighet, titlar (ärvd status) och andra statusgivande symboler, t ex bostadsområde, fritidsintressen etc. blir som signalerar ett visst värde.
Klassamhället förs över från generation till generation. Hela samhället är delaktig i denna process.
Hur klassförhållanden struktureras och vilken betydelse de får för det övriga samhället och människans livsvillkor beror på de politiska kontexter som handlar om hur samhällets institutioner fungerar och om hur politiska partier och andra organiserade intressen argumenterar och agerar angående vilket samhälle vi vill ha. Men i själva verket handlar det om tillfredsställelsen av egna mål, känslor och empati. Empatin är excentrisk dvs empati bara för sådant som gynnar den egna världsbilden. Den dominerade klassen gynnar den egna gruppen i samhället medan de som kommer från annan samhällsklass missgynnas.
Skillnaderna i åsikter mellan samhällsklasserna är starka i Sverige. För klassamhället har inte försvunnit – även om motsatsen ibland påstås i mediadebatten. Man kan säga att klasskampen på många men på andra sätt är lika aktuell som under Marx tid.
Den kinesiska regimen kommer med sin makt och styrka att slå ner upploppet i östra Kina där den kinesiska befolkningen som av ett eller annat skäl har rest sig mot makthavarna. Revolutionen erbjuder inte en utväg i dagens samhälle. Ändring till det bättre kommer till stånd då olika intressen sammansvävs, dvs samhället byggs på demokrati.
Jag följer med stark oro över utvecklingen i östra Kina och förutsätter att den diplomatiska dialog från utrikesministrar
i världen kommer att bidra till att oroligheterna upphör.
lördag 4 juli 2009
Dödsstraffet bör avskaffas.
Härom dagen luftade jag några funderingar om dödsstraff efter att ha läst en debattartikel i Norran "Dags att återinföra dödsstraff" av Frida Lundström som förespråkar dödsstraff. Naturligtvis håller jag inte med Frida Lundström. Jag har skrivit ett inlägg första juli angående "Dödsstraff är rätt eller fel?" Detta bloginlägg uppmärksammats av Calandrella. I sitt bloginlägg "Införa dödsstraffet?" bemöter hon Fridas Lundströms artikeln, argument för argument. Läste även i Norran den 3 juli en replik på Frida Lundströms debattartikel av Elias Hultman "Ingen har rätt att döda." Deras resonemanget handlar om att döden som straff är felaktigt.
onsdag 1 juli 2009
Dödsstraff är rätt eller fel?
I morse när jag läste Norra Västerbotten fångades min uppmärksamhet på en debattartikel om att det är Dags att återinföra dödsstraffet.
Våldsbrott hotar människors trygghet och påverkar starkt brottsdrabbade och deras närstående liv under lång tid. Det grövsta våldsbrott som man kan göra sig skyldig till är att beröva en annan människa livet. Dödsstraff innebär att en brottsling döms till döden genom avrättning.
Dödsstraffets varande eller icke varande har diskuterats i alla tider. En del förespråkar morallära dvs konsekventialistisk etiklära, utilita ristens etik, det vill säga att vi ska handla så att följderna av vårt handlande blir så goda som möjligt. Handling är god endast om den ger goda konsekvenser. Handlingen i sig, dödstraffet, är inte det viktigaste utan vilka konsekvenser det leder till, vilket innebär att det finns så väl dödsstrafförespråkare som dödsstraffsmotståndare utifrån om dödsstraffet leder till positiva/negativa konsekvenser. Förespråkare hävdar att gärningsmän som avrättas aldrig kan återfalla i brott. Vilket innebär att människor besparas lidande och att dödsstraffet avskräcker från att begå brott i rädsla att dömas till döden. Därmed kan brott förebyggas och förskona människor från lidande. Motståndare hävdar att dödsstraffet inte
är avskräckande utan endast leder till en allmän brutalisering av samhället.
Ett annat argument till dödsstraffet är pliktetiken som utgå från att människor bör handla enligt moralisk plikt dvs huruvida gärningen är förbjuden enligt lag, oavsett vilka följderna kan tänkas bli.
Inom pliktetiken finns såväl förespråkare som motståndare till dödsstraff. Motståndarna menar att det alltid är orätt att aktivt och uppsåtligt döda en annan människa, oavsett vad konsekvenserna blir. Förespråkarna åsikt är att en person som har tagit en annans liv anses ha förverkat rätten till det egna livet, och en gärningsman som dödat en annan människa bör därför dömas till döden. Pliktetiken utgår ifrån att gärningsmannen ska gottgöra för den kränkta rättigheten.
Enligt rättighetsetiker så tillkänner man alla människor ett antal allomfattande rättigheter, att det är människorna skyldighet att inte kränka dessa rättigheter. En grundläggande rättighet, enligt deras synsätt, är att alla människors rätt till sitt liv, och att denna rätt är överordnad om avskräckning eller vedergällning. Rättighetsetiken utgår ifrån att offren har rätt till upprättelse om ett brott har begåtts. Argument om dödsstraff utgår ifrån om några har kränkt de universella rättigheterna och anförs som argument mot dödsstraff men också för dödsstraff.
Dödsstraff förekommer idag i många stater i världen men det finns även länder som har avskaffat dödsstraff däribland Sverige.
De flesta grova brott begås av psykiskt störda personer vilket innebär att avskräckande effekter minskas eller uteblir.
Gällande dödsstaffets varande eller inte vara handlar det snarare om smärtan att man avrättar ett antal människor i världen och att dödsstraffet riskerar att oskyldiga döms till döden. Rätten till liv är en mänsklig rättighet enligt FN:s deklaration över mänskliga rättigheter. Jag anser att det är oacceptabelt med dödsstraff. En stat kan aldrig inneha rätten att döda sina medborgare eftersom deras uppgift är att skydda individen, även förövaren är en individ som staten ska skydda. Bödlar är också mördare även om de är sanktionerade av staten. Dödsstraff leder endast till en allmän brutalisering av samhället. Det måste finnas andra sätt än dödsstraff att hindra människor från att döda varandra. Jag tycker att det är nödvändigt att upprätthålla människovärdet på många olika sätt. En del av detta är att samhället måste signalera att människolivet är dyrbart. Ett sätt att närma sig frågan om dödsstraff ur ett samhällsperspektiv är förebyggande insatser och att ge personer med allvarlig psykisk störning erforderlig vård etc.
Nej, det är faktiskt inte dags att återinföra dödsstraffet.
Våldsbrott hotar människors trygghet och påverkar starkt brottsdrabbade och deras närstående liv under lång tid. Det grövsta våldsbrott som man kan göra sig skyldig till är att beröva en annan människa livet. Dödsstraff innebär att en brottsling döms till döden genom avrättning.
Dödsstraffets varande eller icke varande har diskuterats i alla tider. En del förespråkar morallära dvs konsekventialistisk etiklära, utilita ristens etik, det vill säga att vi ska handla så att följderna av vårt handlande blir så goda som möjligt. Handling är god endast om den ger goda konsekvenser. Handlingen i sig, dödstraffet, är inte det viktigaste utan vilka konsekvenser det leder till, vilket innebär att det finns så väl dödsstrafförespråkare som dödsstraffsmotståndare utifrån om dödsstraffet leder till positiva/negativa konsekvenser. Förespråkare hävdar att gärningsmän som avrättas aldrig kan återfalla i brott. Vilket innebär att människor besparas lidande och att dödsstraffet avskräcker från att begå brott i rädsla att dömas till döden. Därmed kan brott förebyggas och förskona människor från lidande. Motståndare hävdar att dödsstraffet inte
är avskräckande utan endast leder till en allmän brutalisering av samhället.
Ett annat argument till dödsstraffet är pliktetiken som utgå från att människor bör handla enligt moralisk plikt dvs huruvida gärningen är förbjuden enligt lag, oavsett vilka följderna kan tänkas bli.
Inom pliktetiken finns såväl förespråkare som motståndare till dödsstraff. Motståndarna menar att det alltid är orätt att aktivt och uppsåtligt döda en annan människa, oavsett vad konsekvenserna blir. Förespråkarna åsikt är att en person som har tagit en annans liv anses ha förverkat rätten till det egna livet, och en gärningsman som dödat en annan människa bör därför dömas till döden. Pliktetiken utgår ifrån att gärningsmannen ska gottgöra för den kränkta rättigheten.
Enligt rättighetsetiker så tillkänner man alla människor ett antal allomfattande rättigheter, att det är människorna skyldighet att inte kränka dessa rättigheter. En grundläggande rättighet, enligt deras synsätt, är att alla människors rätt till sitt liv, och att denna rätt är överordnad om avskräckning eller vedergällning. Rättighetsetiken utgår ifrån att offren har rätt till upprättelse om ett brott har begåtts. Argument om dödsstraff utgår ifrån om några har kränkt de universella rättigheterna och anförs som argument mot dödsstraff men också för dödsstraff.
Dödsstraff förekommer idag i många stater i världen men det finns även länder som har avskaffat dödsstraff däribland Sverige.
De flesta grova brott begås av psykiskt störda personer vilket innebär att avskräckande effekter minskas eller uteblir.
Gällande dödsstaffets varande eller inte vara handlar det snarare om smärtan att man avrättar ett antal människor i världen och att dödsstraffet riskerar att oskyldiga döms till döden. Rätten till liv är en mänsklig rättighet enligt FN:s deklaration över mänskliga rättigheter. Jag anser att det är oacceptabelt med dödsstraff. En stat kan aldrig inneha rätten att döda sina medborgare eftersom deras uppgift är att skydda individen, även förövaren är en individ som staten ska skydda. Bödlar är också mördare även om de är sanktionerade av staten. Dödsstraff leder endast till en allmän brutalisering av samhället. Det måste finnas andra sätt än dödsstraff att hindra människor från att döda varandra. Jag tycker att det är nödvändigt att upprätthålla människovärdet på många olika sätt. En del av detta är att samhället måste signalera att människolivet är dyrbart. Ett sätt att närma sig frågan om dödsstraff ur ett samhällsperspektiv är förebyggande insatser och att ge personer med allvarlig psykisk störning erforderlig vård etc.
Nej, det är faktiskt inte dags att återinföra dödsstraffet.
måndag 29 juni 2009
Lånad framgång.
Vissa bloggare tycks samla på "alla besökare i sin blogg" och som inte tycks kunna få nog av besökare. När de loggar in med sitt lösenord på bloggen och ser hur värdet har stigit rejält bara under de senaste minuterna måste det hisna. Minut för minut kan de följa sin växande besökstatistik och därmed sitt eget jags värdestegring.
Läste i bloggtidningen 2009 06 27 att enligt bloggen Lily förekommer det fusk bland storbloggare på Bloggportalen. Hon avslöjar hur det fuskades med statistiken på Bloggportalen. Om två bloggare lägger in varandras statistik-räknar-kod på sina bloggar får båda ännu fler besökare inräknade i sin statistik än deras verkliga besöksantal och klättrar uppåt på listorna, vilket innebär att de hamnar högt upp på listan på Bloggportalen och och får mer uppmärksamhet. En del bloggar har annonser och får betalt för hur många visningar de har på bloggen.
Jag har insett att vissa bloggare tycks lura sina läsare eller framförallt sig själva. Jagets värdet sitter inte i besöksantalet på bloggen ej heller i hur mycket pengar de tjänar. För sanningen är ju att alla människor är lika värda, utifrån människovärdet.
Jag känner mig osäker om de stora bloggarna bloggar för att öka sina annonsinkomster/tjäna pengar och leva på sin blogg eller för att de verkligen brinner för ett intesseområde som de tycker är intressant att skriva om och få respekt för sin kompetens. Det finns naturligtvis seriösa bloggare som skriver utifrån sitt intresseområde och för att det är kul och samtidigt säljer annonsplatser på ett ärligt sätt.
Det är helt ok att vilja ha betalt för sitt arbete men då ska det ske på ett ärligt sätt. Ingen vill känna sig lurad, varken bloggbesökare eller annonsörerna som satsat pengar i tron att bloggen har stort besökantal men vilket kan visa sig ha ett mindre besöksantalet än vad de verkligen har.
Är det girigheten som även utbreder sig i bloggsfären?
Läste i bloggtidningen 2009 06 27 att enligt bloggen Lily förekommer det fusk bland storbloggare på Bloggportalen. Hon avslöjar hur det fuskades med statistiken på Bloggportalen. Om två bloggare lägger in varandras statistik-räknar-kod på sina bloggar får båda ännu fler besökare inräknade i sin statistik än deras verkliga besöksantal och klättrar uppåt på listorna, vilket innebär att de hamnar högt upp på listan på Bloggportalen och och får mer uppmärksamhet. En del bloggar har annonser och får betalt för hur många visningar de har på bloggen.
Jag har insett att vissa bloggare tycks lura sina läsare eller framförallt sig själva. Jagets värdet sitter inte i besöksantalet på bloggen ej heller i hur mycket pengar de tjänar. För sanningen är ju att alla människor är lika värda, utifrån människovärdet.
Jag känner mig osäker om de stora bloggarna bloggar för att öka sina annonsinkomster/tjäna pengar och leva på sin blogg eller för att de verkligen brinner för ett intesseområde som de tycker är intressant att skriva om och få respekt för sin kompetens. Det finns naturligtvis seriösa bloggare som skriver utifrån sitt intresseområde och för att det är kul och samtidigt säljer annonsplatser på ett ärligt sätt.
Det är helt ok att vilja ha betalt för sitt arbete men då ska det ske på ett ärligt sätt. Ingen vill känna sig lurad, varken bloggbesökare eller annonsörerna som satsat pengar i tron att bloggen har stort besökantal men vilket kan visa sig ha ett mindre besöksantalet än vad de verkligen har.
Är det girigheten som även utbreder sig i bloggsfären?
torsdag 25 juni 2009
Det är helt ofattbart vad som händer i Iran
Mitt hjärta brister när jag ser vad som händer i Iran. Unga som gamla är ute på gatorna för att kräva något som egentligen är självklart, demokrati och mänskliga rättigheter.
När demonstranterna kräver demokrati och mänskliga rättigheter slår regimen ner protesterna med full styrka. Demonstranterna blir trakasserade, fängslade eller skjutna. Jag känner väldigt starkt för de modiga demonstranterna som protesterar om det omstridda valresultatet som tillkännagavs den 13 juni. De kämpar för rätten att säga sin mening och rätten att få välja företrädare som ska styra landet.
Det blir allt mer uppenbart att regimen visar musklerna, både mot iranierna och omvärlden. Men vad händer med de diplomatiska förhandlingarna mellan den iranska regimen och omvärlden. Omvärlden uttrycker oro om utvecklingen i Iran. Men för övrigt inte så mycket mer.
Det viktigaste av allt: är att ta ställning hur vi ska förhålla oss till regimer i olika delar av världen som förtrycker medborgarna och bestämmer hur folket ska leva sina liv. Just nu är det väldigt otäckt för medborgarna att leva i Iran.
Jag förväntar mig att våra politikerna tar sitt ansvar och kräver att den iranska regeringen stoppar allt våld och sin orättfärdiga behandling av det iranska folket. Det är helt orimligt att den Iranska regimen får fortsätta att kränka demokratin och de mänskliga rättigheterna.
När demonstranterna kräver demokrati och mänskliga rättigheter slår regimen ner protesterna med full styrka. Demonstranterna blir trakasserade, fängslade eller skjutna. Jag känner väldigt starkt för de modiga demonstranterna som protesterar om det omstridda valresultatet som tillkännagavs den 13 juni. De kämpar för rätten att säga sin mening och rätten att få välja företrädare som ska styra landet.
Det blir allt mer uppenbart att regimen visar musklerna, både mot iranierna och omvärlden. Men vad händer med de diplomatiska förhandlingarna mellan den iranska regimen och omvärlden. Omvärlden uttrycker oro om utvecklingen i Iran. Men för övrigt inte så mycket mer.
Det viktigaste av allt: är att ta ställning hur vi ska förhålla oss till regimer i olika delar av världen som förtrycker medborgarna och bestämmer hur folket ska leva sina liv. Just nu är det väldigt otäckt för medborgarna att leva i Iran.
Jag förväntar mig att våra politikerna tar sitt ansvar och kräver att den iranska regeringen stoppar allt våld och sin orättfärdiga behandling av det iranska folket. Det är helt orimligt att den Iranska regimen får fortsätta att kränka demokratin och de mänskliga rättigheterna.
onsdag 17 juni 2009
Odemokratiska krafter
Makteliten har varit mycket tydliga med vad som gäller från deras sida; det är att tjäna så mycket pengar på kortast möjliga tid. Men detta kan inte vara förenligt med medborgarnas bästa. Det är kanske hög tid att inför kommande val ta sig en riktig funderare/eftertanke hur chefer, tjänstemännen och politikernas mycket höga löner och bonusar samt deras tilltagna privilegier, t ex höga pensionavtal, etc drabbar alla medborgares ekonomi negativt. Men framför allt drabbas de minst privilegierade mest. Privat- liksom offentligt anställda. Gammal som ung. Spekulationerna och girigheten har fått råda. Det är inte bara Sverige som arbetat så, det är lika vanligt i hela västvärlden.
Finansministern Anders Borg har tagit ett bra initiativ med att motverka bonusarnas negativa inverkan på vår samhällsekonomi. Han ska ha ett stort tack för sin klokhet angående detta. Men jag tycker mig se att makteliten, tjänstemän och politiker etc ofta har svårt att skilja just på mitt och ditt, t ex har storbankerna som sköter kontona för många löntagare, pensionärer, etc lånat ut hutlöst mycket pengar till ostabila företag i Baltikum etc, vilket har bidragit till finanskrisen. Lågkonjunkturen drabbar framför allt de minst privilegierade i samhället. Klyftorna vidgas i goda som dåliga tider. Hur stora skillnader i livsvillkoren tål Sverige egentligen och hur mycket går det att tänja det band som håller ihop samhället innan det slutligen brister?
Men den viktigaste frågan att behandla är definitivt vart tog empati och solidariteten vägen? Det som politikerna pratar sig så varmt om i valtider. Men det som är mest sorgligt är maktelitens klena förstånd kring empati och solidaritets frågor.
Med detta vill jag säga att vi alla, alltid har ett ansvar att bekämpa alla former av girigheter i vårt samhälle. Girighet är ett symtom i samhället av den dignitet att den borde få en avgörande betydelse i valet 2010.
Jag har i tidigare bloggposter tagit upp om finanskrisen och bonussystem inom näringslivet: Bonusar inom vården, Rädda finanskrisen, Pensionsraseriet, Ekonomiskt vägraseri, Framtidstro mitt i Ekonomiska krisen och Makthavarna glädjer sig på andras bekostnad.
Finansministern Anders Borg har tagit ett bra initiativ med att motverka bonusarnas negativa inverkan på vår samhällsekonomi. Han ska ha ett stort tack för sin klokhet angående detta. Men jag tycker mig se att makteliten, tjänstemän och politiker etc ofta har svårt att skilja just på mitt och ditt, t ex har storbankerna som sköter kontona för många löntagare, pensionärer, etc lånat ut hutlöst mycket pengar till ostabila företag i Baltikum etc, vilket har bidragit till finanskrisen. Lågkonjunkturen drabbar framför allt de minst privilegierade i samhället. Klyftorna vidgas i goda som dåliga tider. Hur stora skillnader i livsvillkoren tål Sverige egentligen och hur mycket går det att tänja det band som håller ihop samhället innan det slutligen brister?
Men den viktigaste frågan att behandla är definitivt vart tog empati och solidariteten vägen? Det som politikerna pratar sig så varmt om i valtider. Men det som är mest sorgligt är maktelitens klena förstånd kring empati och solidaritets frågor.
Med detta vill jag säga att vi alla, alltid har ett ansvar att bekämpa alla former av girigheter i vårt samhälle. Girighet är ett symtom i samhället av den dignitet att den borde få en avgörande betydelse i valet 2010.
Jag har i tidigare bloggposter tagit upp om finanskrisen och bonussystem inom näringslivet: Bonusar inom vården, Rädda finanskrisen, Pensionsraseriet, Ekonomiskt vägraseri, Framtidstro mitt i Ekonomiska krisen och Makthavarna glädjer sig på andras bekostnad.
onsdag 10 juni 2009
Efter valtider kommer valanalystider
Nu har vi fått resultatet av EU-valet. Journalister, politiker etc söker förklaringar till valutgången. Nu ska segrar förklaras och förluster bortförklaras. Det finns naturligtvis olika sätt att mäta framgång. Enskilda partier kan titta på röstsiffrorna, enskilda politiker på antal kryss, samhället i stort på röstdeltagandet och så vidare.
Den välbehövliga självrannsakan hos det politiska etablissemanget lyser med sin frånvaro. Miljöpartiet och Piratpartiet är störst bland ungdomar. Ingen ställer sig frågan hur ett litet uppstickarparti lyckas få över sju procent av rösterna och en plats i Europaparlamentet. Grattis Piratpartiet. Det finns mycket man kan tycka om Piratpartiet men det är inte svårt att dela deras uppfattning kring integritetsfrågor, samtidigt som helt fria och öppna kommunikationsvägar skapar en rad problem, t ex nätpeodofiler, den grova internationella brottsligheten etc. Piratpartiet ses av det politiska etablissemanget som ett enfrågeparti. Men ingen kritiserar Feministiska Initiativet för att skapa en politisk plattform utifrån ett feministiskt perspektiv, så varför gör man skillnad när Piratpartiet gör samma sak utifrån ett integritetsperspektiv.
Jag tycker att de etablerade partierna bör inse fakta att deras sätt att kommunicera politik inte attraherar unga väljare.
Själv skulle jag vilja mäta EU-valets framgång, eller brist på framgång, med att analysera vilket parti som tar demokrati och mänskliga rättigheter på allvar och tänker på hur framtiden ska te sig för alla EU-medborgarna och som är först med att omsätta vallöftena till politisk handling.
Den välbehövliga självrannsakan hos det politiska etablissemanget lyser med sin frånvaro. Miljöpartiet och Piratpartiet är störst bland ungdomar. Ingen ställer sig frågan hur ett litet uppstickarparti lyckas få över sju procent av rösterna och en plats i Europaparlamentet. Grattis Piratpartiet. Det finns mycket man kan tycka om Piratpartiet men det är inte svårt att dela deras uppfattning kring integritetsfrågor, samtidigt som helt fria och öppna kommunikationsvägar skapar en rad problem, t ex nätpeodofiler, den grova internationella brottsligheten etc. Piratpartiet ses av det politiska etablissemanget som ett enfrågeparti. Men ingen kritiserar Feministiska Initiativet för att skapa en politisk plattform utifrån ett feministiskt perspektiv, så varför gör man skillnad när Piratpartiet gör samma sak utifrån ett integritetsperspektiv.
Jag tycker att de etablerade partierna bör inse fakta att deras sätt att kommunicera politik inte attraherar unga väljare.
Själv skulle jag vilja mäta EU-valets framgång, eller brist på framgång, med att analysera vilket parti som tar demokrati och mänskliga rättigheter på allvar och tänker på hur framtiden ska te sig för alla EU-medborgarna och som är först med att omsätta vallöftena till politisk handling.
söndag 7 juni 2009
Medborgarinflytande i Europa
Nu gäller det att vi går och röstar. Vi måste visa att vi vill vara med och ha inflytande i Europa.
Som medborgare är jag intresserad av möjligheten att påverka i frågor som ligger mig varmt om hjärtat, utveckling av demokrati och mänskliga rättigheter, etc.
Strax ska jag och min man iväg till valförrättningen och lägga våra röster till EU-parlamentsvalet. Senare under kvällen får vi invänta resultatet.
Som medborgare är jag intresserad av möjligheten att påverka i frågor som ligger mig varmt om hjärtat, utveckling av demokrati och mänskliga rättigheter, etc.
Strax ska jag och min man iväg till valförrättningen och lägga våra röster till EU-parlamentsvalet. Senare under kvällen får vi invänta resultatet.
torsdag 4 juni 2009
Europas öde
Vad jag har lärt under de senaste månaderna är, att inte lockas av politikernas locktoner i europafrågorna som valet handlar om. Europaparlementkandidaternas budskapet är rätt klart och koncist inte minst i att locka väljarna att rösta på sitt parti. Valet handlar till stor del om personval och mindre av information och bearbetning av fakta.
I takt med valet till Europaparlamentet nu på söndag har jag via medierna försökt bilda mig en uppfattning om vad partierna och kandidaterna tycker i de olika frågorna. Det kan vara allt från fildelning, byta kronan mot euron, FRA-lagen, arbetslösheten etc. Vallöftena är många och det känns svårt att tro på polikernas locktoner och övertygande om att de kommer att ägna sig åt sådana frågor som berör människorna livsvillkor. Det har väl inte kunnat undgå någon de senaste skandalerna som uppdagades i engelska parlamentet angående EU-parlamentarikers girighetssymtom kring kostnadsersättningar etc, politkernas höga ersättningsnivå etc. En girighet som leder till omdömeslöshet, "Mycket vill ha mer". Dock är det viktigt av allt att rösta på parti/kandidater med ett brinnande samhällsintresse och som driver frågor om mänskliga rättigheter och skyldigheter, personlig integritet etc och en politik för öppenhet och frihet.
Jag kommer att ta vara på min medborgeliga demokratiska rättighet och rösta. Jag kommer att rösta på de kandidater som tar tag i de stora ödesfrågorna ang människorättsfrågor, klimatfrågor och för ett öppet och fritt Europa etc i EU-parlamentsvalet på söndag.
I takt med valet till Europaparlamentet nu på söndag har jag via medierna försökt bilda mig en uppfattning om vad partierna och kandidaterna tycker i de olika frågorna. Det kan vara allt från fildelning, byta kronan mot euron, FRA-lagen, arbetslösheten etc. Vallöftena är många och det känns svårt att tro på polikernas locktoner och övertygande om att de kommer att ägna sig åt sådana frågor som berör människorna livsvillkor. Det har väl inte kunnat undgå någon de senaste skandalerna som uppdagades i engelska parlamentet angående EU-parlamentarikers girighetssymtom kring kostnadsersättningar etc, politkernas höga ersättningsnivå etc. En girighet som leder till omdömeslöshet, "Mycket vill ha mer". Dock är det viktigt av allt att rösta på parti/kandidater med ett brinnande samhällsintresse och som driver frågor om mänskliga rättigheter och skyldigheter, personlig integritet etc och en politik för öppenhet och frihet.
Jag kommer att ta vara på min medborgeliga demokratiska rättighet och rösta. Jag kommer att rösta på de kandidater som tar tag i de stora ödesfrågorna ang människorättsfrågor, klimatfrågor och för ett öppet och fritt Europa etc i EU-parlamentsvalet på söndag.
måndag 25 maj 2009
Demokratisk handling
En gång trodde jag att jag skulle förstå hur allt hänger samman. Naturligtvis hade jag fel. Livet är större än så. Förändringen sker snabbt och det gäller att hämta kunskap, information och inspiration för att sätta sig in i människans villkor i framtidens samhälle. Världen blir allt mer komplicerad.
Har tagit del av den intensiva debatt som pågår om: internet, frågor om individens rättigheter, IPRED- lagar om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, Telekompaketet-konsumentaspekten om marknadsregler för konkurrens, konsumentskydd och tillsyn-, och FRA-lagen-kommunikationsspaning, brottsbekämpning på internet-, etc.
Jag förirrar mig in på olika bloggar som beskriver hur det verkligen står till här i världen kring medborgarnas livsvillkor i samhället angående ovanstående frågor. Makten- politiker, myndigheter, näringslivet- etc. stiftar lagar/samhällsnormer om vad de anser vara rätt och fel för medborgarna. Vad som är rätt och fel kan i förstone te sig något sånär självklart t ex frågan om fildelare inte ska kunnas stängas av utan rättslig prövning etc. Ungdomsgenerationen etc. utgår från devisen att ramarna kring fildelning är ganska vida så länge man inte skadar andra eller deras egendom. Men vid närmare eftertanke dyker det upp tillfällen då det blir komplicerat. Det är fel att stjäla, säger vår moral/samhällsnorm. Kanske till och med fildelarna tycker att det är orätt att stjäla, men begår brottet i trots mot det moraliska budet. Det handlar om civil olydnad och de försöker påverka skivbolagen, musik- och filmbranchen etc på de sätt dom kan påverka för att få gehör i frågan om nätanvändandet. I huvudsak har det utkristalliserats två grenar. Ett fritt internet eller ett begränsat internet. Men ju djupare man dyker ner i dessa frågor, desto mer problematiskt blir det att ta ställning och hitta moralisk vägledning.
Den mänskliga moralen har emellertid en tydlig baksida, som har att göra med det sätt den utvecklas. Människan tenderar att vara partisk för den egna gruppen på bekostnad av andra grupper. Jag anser att människan har förmåga till förnuftigt tänkande; en inneboende kraft som gör att den kan utveckla utvidgning av den moraliska cirkeln till att omfatta andra. Det måste vara en rimlig balans mellan upphovsrätten och den personliga friheten och integriteten på internet. Demokrati utgör en optimal grogrund för moralisk utveckling. Det är varje människas plikt att rösta för det är det enda vapen medborgarna har i ett demokratiskt samhälle.
Nu är det snart dags att ta ställning till vilka handlingar som är de rätta och att rösta in partiernas kandidater till EU-parlamentet som inte är partiska för den egna maktgruppen, utan utifrån frågeställningen "moraliska cirkeln" omfattar alla grupper av människor, och den enskilda människans villkor. Det måste vara en rimlig balans mellan upphovsrätten och den personliga friheten och integriteten på internet.
Jag vill ha parlamentariker som vågar företräda och ställa krav på medborgarna och fattar beslut om viktiga frågor för alla medborgare. Jag är inte intresserad av att rösta in ett antal ja-sägare som utan protester acepterar allt vad makten föreslår. De ska lyssna till medborgarnas vilja och inte bara på makthavarna. Rösta inte partipolitiskt utan titta på vilka kandidater som kan tänkas företräda mina och dina åsikter i EU. Det är viktigt att vi som medborgare granska makten så att de inte nyttjar makten för egna behov utan för samhällets bästa.
Har tagit del av den intensiva debatt som pågår om: internet, frågor om individens rättigheter, IPRED- lagar om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, Telekompaketet-konsumentaspekten om marknadsregler för konkurrens, konsumentskydd och tillsyn-, och FRA-lagen-kommunikationsspaning, brottsbekämpning på internet-, etc.
Jag förirrar mig in på olika bloggar som beskriver hur det verkligen står till här i världen kring medborgarnas livsvillkor i samhället angående ovanstående frågor. Makten- politiker, myndigheter, näringslivet- etc. stiftar lagar/samhällsnormer om vad de anser vara rätt och fel för medborgarna. Vad som är rätt och fel kan i förstone te sig något sånär självklart t ex frågan om fildelare inte ska kunnas stängas av utan rättslig prövning etc. Ungdomsgenerationen etc. utgår från devisen att ramarna kring fildelning är ganska vida så länge man inte skadar andra eller deras egendom. Men vid närmare eftertanke dyker det upp tillfällen då det blir komplicerat. Det är fel att stjäla, säger vår moral/samhällsnorm. Kanske till och med fildelarna tycker att det är orätt att stjäla, men begår brottet i trots mot det moraliska budet. Det handlar om civil olydnad och de försöker påverka skivbolagen, musik- och filmbranchen etc på de sätt dom kan påverka för att få gehör i frågan om nätanvändandet. I huvudsak har det utkristalliserats två grenar. Ett fritt internet eller ett begränsat internet. Men ju djupare man dyker ner i dessa frågor, desto mer problematiskt blir det att ta ställning och hitta moralisk vägledning.
Den mänskliga moralen har emellertid en tydlig baksida, som har att göra med det sätt den utvecklas. Människan tenderar att vara partisk för den egna gruppen på bekostnad av andra grupper. Jag anser att människan har förmåga till förnuftigt tänkande; en inneboende kraft som gör att den kan utveckla utvidgning av den moraliska cirkeln till att omfatta andra. Det måste vara en rimlig balans mellan upphovsrätten och den personliga friheten och integriteten på internet. Demokrati utgör en optimal grogrund för moralisk utveckling. Det är varje människas plikt att rösta för det är det enda vapen medborgarna har i ett demokratiskt samhälle.
Nu är det snart dags att ta ställning till vilka handlingar som är de rätta och att rösta in partiernas kandidater till EU-parlamentet som inte är partiska för den egna maktgruppen, utan utifrån frågeställningen "moraliska cirkeln" omfattar alla grupper av människor, och den enskilda människans villkor. Det måste vara en rimlig balans mellan upphovsrätten och den personliga friheten och integriteten på internet.
Jag vill ha parlamentariker som vågar företräda och ställa krav på medborgarna och fattar beslut om viktiga frågor för alla medborgare. Jag är inte intresserad av att rösta in ett antal ja-sägare som utan protester acepterar allt vad makten föreslår. De ska lyssna till medborgarnas vilja och inte bara på makthavarna. Rösta inte partipolitiskt utan titta på vilka kandidater som kan tänkas företräda mina och dina åsikter i EU. Det är viktigt att vi som medborgare granska makten så att de inte nyttjar makten för egna behov utan för samhällets bästa.
söndag 17 maj 2009
Politisk strid inom riksdagspartierna
Jag har tidigare nämnt att internet är mycket större än illegal fildelning. Internet är en oerhörd kraft och potiental när det gäller samhällsdebatt, demokrati, kultur, forskning, företagande och kunskapsutveckling etc.
I en direktsänd EU-valdebatt i SVT:s Agenda i kväll (söndagskväll) diskuterade riksdagspartierna de stora inrikespolitiska frågorna som finanskrisen, skattesänkning, arbetslöshet, skola, miljö, men även om fildelningens vara eller inte vara. Det diskuterades såväl IPRED, FRA-lagen telekomdirektivet och om personlig integritet samt upphovsrätten. Lars Ohly (V): vänsterpartiet vill ha fri fildelning som ska finanseras via speciella fonder. Reinfelt (M): Det finns ju Spotity.
Jag hävdar fortfarande rätten till ett fritt internet tillgängligt för alla privatpersoner samt att det behövs en annan och bredare diskussion om värnandet och skyddandet av upphovsrätten.
I en direktsänd EU-valdebatt i SVT:s Agenda i kväll (söndagskväll) diskuterade riksdagspartierna de stora inrikespolitiska frågorna som finanskrisen, skattesänkning, arbetslöshet, skola, miljö, men även om fildelningens vara eller inte vara. Det diskuterades såväl IPRED, FRA-lagen telekomdirektivet och om personlig integritet samt upphovsrätten. Lars Ohly (V): vänsterpartiet vill ha fri fildelning som ska finanseras via speciella fonder. Reinfelt (M): Det finns ju Spotity.
Jag hävdar fortfarande rätten till ett fritt internet tillgängligt för alla privatpersoner samt att det behövs en annan och bredare diskussion om värnandet och skyddandet av upphovsrätten.
onsdag 13 maj 2009
Bonusar inom vården
Jag har i tidigare bloggposter tagit upp om kring bonussystem inom näringslivet, vilket ledde till girighet och bland annat till finanskris i samhället.
Cheferna inom vården vill ge anställda en morot men också spara pengar. Men fokus blir fel , vilket innebär en löpandebandsproduktion. Sjuksköterskorna vid Medhelp ska få bonus om de klarar av sjuksamtal i snitt på 3.48 minuuter. Det blir fokus på löpandebandebandsproduktion och mängden samtal kan bli det viktiga för den som sitter på sjukvårdsupplysningen. Sjuksköterskor som snabbt lägger på luren får mer pengar i lövekuvrtet. Nu tar Medhelp bort bonusar på grund av kritiken i medierna.
Bonussystem kan vara bra, men det blir helt fel när det innebär löpandebandsproduktion med människor i behov av hjälp.
Cheferna inom vården vill ge anställda en morot men också spara pengar. Men fokus blir fel , vilket innebär en löpandebandsproduktion. Sjuksköterskorna vid Medhelp ska få bonus om de klarar av sjuksamtal i snitt på 3.48 minuuter. Det blir fokus på löpandebandebandsproduktion och mängden samtal kan bli det viktiga för den som sitter på sjukvårdsupplysningen. Sjuksköterskor som snabbt lägger på luren får mer pengar i lövekuvrtet. Nu tar Medhelp bort bonusar på grund av kritiken i medierna.
Bonussystem kan vara bra, men det blir helt fel när det innebär löpandebandsproduktion med människor i behov av hjälp.
söndag 10 maj 2009
Rädda finanskrisen
Man slutar aldrig att förvåna sig. Nu är det de anställda b la inom industrin som ska rädda företagen och Sverige ur finanskrisen med hjälp av krisavtal. Det är inget fel med krisavtal eller krisbidrag men det bör väl drabba alla löntagare likvärdigt.
Makten har alltid varit duktig på att skapa lagar och regler som främst drabbar de flesta medborgare negativt. Anställda tvingas gå med på sänkt lön och arbetstid för att rädda jobben vilket innebär bland annat sänkt pension som följd, etc. Samtidigt som makten skapar lagar och regler som gynnar dem själva med fantasihöga löner, bonusar, pensioner, avgångsvederlag, etc. En rimlig lönesättning till makten skulle frigöra miljonbelopp (miljardbelopp) att stärka samhällsekonomin. Det är orimligt att det är fritt fram att sänka lön och arbetstid för anställda medan det inte finns någon vilja från de i makten att bidraga till rimlig lönesättning, när det gäller dem själva. När deras löner etc ifrågasätts hävdar de ofta att avtalen inte går att bryta men för vanliga anställda verka det vara helt OK.
I en tid av svår finansiell kris, varsel och ökat arbetslöshet krävs det tydliga lagar och regler för att välfärden ska kunna tryggas och utvecklas. Orättvisa är aldrig lösningen på finanskris utan leder endast till ökade samhällsklyfter.
Människans lika värde måste omsättas i praktiken och bli verklig för alla medborgare. Alla måste ta sitt ansvar och ta strid för ett mer jämlikt samhälle .
Makten har alltid varit duktig på att skapa lagar och regler som främst drabbar de flesta medborgare negativt. Anställda tvingas gå med på sänkt lön och arbetstid för att rädda jobben vilket innebär bland annat sänkt pension som följd, etc. Samtidigt som makten skapar lagar och regler som gynnar dem själva med fantasihöga löner, bonusar, pensioner, avgångsvederlag, etc. En rimlig lönesättning till makten skulle frigöra miljonbelopp (miljardbelopp) att stärka samhällsekonomin. Det är orimligt att det är fritt fram att sänka lön och arbetstid för anställda medan det inte finns någon vilja från de i makten att bidraga till rimlig lönesättning, när det gäller dem själva. När deras löner etc ifrågasätts hävdar de ofta att avtalen inte går att bryta men för vanliga anställda verka det vara helt OK.
I en tid av svår finansiell kris, varsel och ökat arbetslöshet krävs det tydliga lagar och regler för att välfärden ska kunna tryggas och utvecklas. Orättvisa är aldrig lösningen på finanskris utan leder endast till ökade samhällsklyfter.
Människans lika värde måste omsättas i praktiken och bli verklig för alla medborgare. Alla måste ta sitt ansvar och ta strid för ett mer jämlikt samhälle .
onsdag 6 maj 2009
Makten över informationsflödet
Jag har ett riktmärke att myndigheterna ska hålla sig från den privata sfären. Det är bra att internetfriheten är räddad. Men tyvärr ökar möjlighet för kriminell verksamhet på nätet, porr, span, etc.
EU-parlamentet säger nej till EU:s telekompaket. Telekompaketet handlar om marknadsregler för konkurrens, konsumentskydd och tillsyn. Innan frågan är helt avgjord ska telekomministratörerna säga sitt på ett möte 12 juni i Bryssel.
Ett nej till telekompaketet innebär begränsning av fritt informationsflöde, vilket är en förutsättning för ett modernt samhälle. Vi blir hänvisade till bland annat till sk "kabel-tv-internet" , där all information går genom ett filter, vilket innebär att vi inte får tillgång till ett öppet internet/gränslösta internet. Internet är oskiljbart från våra liv. Utan ett öppet internet är vi begränsade.
Det kommer alltid finnas skäl för politiker etc att vilja strypa information och kommunikationskanaler på internet. Vi kommer alltid att tvingas ta strid med politikerna kring det fria informationsflödet på internet.
Ge inte upp! Istället tycker jag vi ska fortsätta att kämpa för ett fritt, öppet internet för alla medborgare.
EU-parlamentet säger nej till EU:s telekompaket. Telekompaketet handlar om marknadsregler för konkurrens, konsumentskydd och tillsyn. Innan frågan är helt avgjord ska telekomministratörerna säga sitt på ett möte 12 juni i Bryssel.
Ett nej till telekompaketet innebär begränsning av fritt informationsflöde, vilket är en förutsättning för ett modernt samhälle. Vi blir hänvisade till bland annat till sk "kabel-tv-internet" , där all information går genom ett filter, vilket innebär att vi inte får tillgång till ett öppet internet/gränslösta internet. Internet är oskiljbart från våra liv. Utan ett öppet internet är vi begränsade.
Det kommer alltid finnas skäl för politiker etc att vilja strypa information och kommunikationskanaler på internet. Vi kommer alltid att tvingas ta strid med politikerna kring det fria informationsflödet på internet.
Ge inte upp! Istället tycker jag vi ska fortsätta att kämpa för ett fritt, öppet internet för alla medborgare.
söndag 3 maj 2009
Maktspel i Europaparlamentet
Människans villkor tål att diskuteras. Särskilt "het" just nu är frågan om nästa veckans omröstning i EU- parlament kring EU:s telekompaket.
Tillägg 138/46, vilket handlar om att fildelare inte skall kunna stängas av från nätet med mindre än ett domstolsbeslut, förmodas gå igenom utifrån att Socialistgruppen, de konservativa och liberalerna har gjort upp om telekompaketet.
Vilket jag tycker är en liten ljuspunkt i lagstiftningen angående internets frihet och informationssamhällets framtid.
Däremot är det osäkert om tillägg 166, viket handlar om användares frihet och rättighet kommer att röstas igenom pga att de flesta medlemmarna i småpartierna valde att inte skriva under på denna, eftersom de har ett eget yrkande om detta i Citizens´ Right Amendments-paketet (CRA). CRA-paket innehåller även tillägget 166 men det är osäkert huruvida det ens kommer att vara möjligt att rösta för enskilda delar i paketet eller rösta för hela paketet i sin helhet.
Mindre bra känns det om att CRA-förslaget (så vitt jag kan förstå) lämnar frågan om inskränkt frihet på internet angående "olämpligt" material (barnporr, prostitution, terror etc).
Personligen tycker jag att internet behöver inskränka internetanvändarens frihet när det gäller "olämpligt" matrial i internetsamtalet. Detta för att hålla internetanvändarna på rätt spår socialt sett.
Internet är inte bara en plattform där vissa skriver sådant som en del andra sedan läser. Internet är en oerhörd kraft och potiental när det gäller samhällsdebatt demokrati, kultur, forskning, företagande och kunskapsutveckling.
Läs mer om Telekompaketet: Cistens´ Rights Amendens :
Henrik- Alexandersson.se
Tillägg 138/46, vilket handlar om att fildelare inte skall kunna stängas av från nätet med mindre än ett domstolsbeslut, förmodas gå igenom utifrån att Socialistgruppen, de konservativa och liberalerna har gjort upp om telekompaketet.
Vilket jag tycker är en liten ljuspunkt i lagstiftningen angående internets frihet och informationssamhällets framtid.
Däremot är det osäkert om tillägg 166, viket handlar om användares frihet och rättighet kommer att röstas igenom pga att de flesta medlemmarna i småpartierna valde att inte skriva under på denna, eftersom de har ett eget yrkande om detta i Citizens´ Right Amendments-paketet (CRA). CRA-paket innehåller även tillägget 166 men det är osäkert huruvida det ens kommer att vara möjligt att rösta för enskilda delar i paketet eller rösta för hela paketet i sin helhet.
Mindre bra känns det om att CRA-förslaget (så vitt jag kan förstå) lämnar frågan om inskränkt frihet på internet angående "olämpligt" material (barnporr, prostitution, terror etc).
Personligen tycker jag att internet behöver inskränka internetanvändarens frihet när det gäller "olämpligt" matrial i internetsamtalet. Detta för att hålla internetanvändarna på rätt spår socialt sett.
Internet är inte bara en plattform där vissa skriver sådant som en del andra sedan läser. Internet är en oerhörd kraft och potiental när det gäller samhällsdebatt demokrati, kultur, forskning, företagande och kunskapsutveckling.
Läs mer om Telekompaketet: Cistens´ Rights Amendens :
Henrik- Alexandersson.se
onsdag 29 april 2009
Stoppa övervakarsamhället
Det är rörigt i vad som gäller angående de olika tillägg, t ex 138 och 166, angående telekompaketet som ska röstas igenom den 5 maj i EU-parlamentet. Dvs att de som tillhandhåller bredband ska tvingas lämna ut IP-adresserna till vem som helst, (förmodligen bolag och angivare till bolagen). Men så vitt jag kan förstå bryter det mot lagen om elektronisk kommunikation, vilket nämligen innebär att det är frivilligt att lagra användaruppgifter. Det skapar osäkerhet; vem kan man lita på? och är det rättssäkert? De som verkligen är proffsfildelare hittar andra sätt att kringgå lagen och så slår Ipred mot de som bara har tagit hem någon enstaka film eller låt.
Jag tycker att det borde ligga alla varmt om hjärtat att vilja stärka medborgarnas integretetsskydd.
Läs mer om Ipredlagen: Henrik-Alexandersson.se och Isobels text och verkstad.
Kommentera gärna inlägget för utbyte av tankar kring de snåriga förändringsförslagen!
Jag tycker att det borde ligga alla varmt om hjärtat att vilja stärka medborgarnas integretetsskydd.
Läs mer om Ipredlagen: Henrik-Alexandersson.se och Isobels text och verkstad.
Kommentera gärna inlägget för utbyte av tankar kring de snåriga förändringsförslagen!
lördag 25 april 2009
Internets frihet och informationssamhällets framtid
Människors tillgång till samhällsservice hänger ihop med nätet. De integritetsskyddande frågor och de åtgärder som ska vidtagas för att öka integritetsskydd har diskuterats flitigt de senaste veckorna i medier/bloggar.
Bland annat har domen i Pirate Bay-målet och IPRED diskuterats flitigt och kritik har lagts fram från flera remissinstanser samt tagit strid för rättsäkerheten för den enskilda medborgaren. Rättegången mot männen bakom Pirate Bay-målet blev fällande domar av de fyra åtalade samt mångmiljoner i skadestånd. Pirate Bay dömd kräver att en ny rättegång ska tas i tingsrätten pga att rådman Tomas Norström var jävig, vilket innebär rättegångsfel.
IPRED är en förkortning som står för Intenational Property Rights Enforcement Direktiv och är ett direktiv från EU. IPRED är ett flertal lagar och förändringar i befintliga lagar om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk. Ändringsförslaget utgår ensidigt från att stärka rättsinnehavarens intresse. Lagförslaget riktar sig främst mot ungdomar om att det är otillåtet dela filer ladda ner litteratur, film och musik etc. Ett vanligt argument för lagen är att nedladdning hotar oetablerade artister och att personer inom kulturbrancherna inte får de pengar som de förtjänar. Ändringsförslaget angående IPRED och om tillägg och principer om fildelning (kopiering av produkter) är snårigt att förstå utifrån grundläggande medborgliga rättigheter både utifrån artister/konstnärer och för de andra som tar del av deras produkter genom fildelning.
Även EU:s telekompaket som innehåller komponenter som riskerar att ge operatörer möjligheter att stänga av användare (fildelare mm) och reglera vilka innehållstjänster som får finnas på vissa nät har diskuterats flitigt. Telekompaketets ändringsförslag rör rättsgarantier och rättvis rättegång när ett bolag vill stänga av en användare från nätet.
På grund av ett stort motstånd inom riksdagen genomfördes flera korrigeringar i lagförslaget. Korrigeringarna var att enstaka nedladdningar inte ska räcka för att få identiteten avslöjad, skillnad görs mellan nedladdning och uppladdning eftersom uppladdning ansågs allvarligare och att lagen inte gäller de brott som begåtts före 1 april 2009. Den 25 februari 2009 röstade Sveriges riksdag igenom IPRED-lagen. Den trädde i kraft den 1 april 2009.
Naturligtvis behövs garantier för upphovsrätten men att avstänga medborgare från nätet är absurt utifrån de grundläggande demokratiska rättigheterna. Tycker att Internet är en mänsklig rättighet utifrån yttrandefrihet och en medborgares rättighet.
Den 7 juni har svenskarna möjlighet att rösta in partiernas kandidater till EU-parlamentet. Utifrån demokratin är valet viktigt. Demokrati bygger på att väljarna röstar, lägg din röst till EU-parlamentet.
Bland annat har domen i Pirate Bay-målet och IPRED diskuterats flitigt och kritik har lagts fram från flera remissinstanser samt tagit strid för rättsäkerheten för den enskilda medborgaren. Rättegången mot männen bakom Pirate Bay-målet blev fällande domar av de fyra åtalade samt mångmiljoner i skadestånd. Pirate Bay dömd kräver att en ny rättegång ska tas i tingsrätten pga att rådman Tomas Norström var jävig, vilket innebär rättegångsfel.
IPRED är en förkortning som står för Intenational Property Rights Enforcement Direktiv och är ett direktiv från EU. IPRED är ett flertal lagar och förändringar i befintliga lagar om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk. Ändringsförslaget utgår ensidigt från att stärka rättsinnehavarens intresse. Lagförslaget riktar sig främst mot ungdomar om att det är otillåtet dela filer ladda ner litteratur, film och musik etc. Ett vanligt argument för lagen är att nedladdning hotar oetablerade artister och att personer inom kulturbrancherna inte får de pengar som de förtjänar. Ändringsförslaget angående IPRED och om tillägg och principer om fildelning (kopiering av produkter) är snårigt att förstå utifrån grundläggande medborgliga rättigheter både utifrån artister/konstnärer och för de andra som tar del av deras produkter genom fildelning.
Även EU:s telekompaket som innehåller komponenter som riskerar att ge operatörer möjligheter att stänga av användare (fildelare mm) och reglera vilka innehållstjänster som får finnas på vissa nät har diskuterats flitigt. Telekompaketets ändringsförslag rör rättsgarantier och rättvis rättegång när ett bolag vill stänga av en användare från nätet.
På grund av ett stort motstånd inom riksdagen genomfördes flera korrigeringar i lagförslaget. Korrigeringarna var att enstaka nedladdningar inte ska räcka för att få identiteten avslöjad, skillnad görs mellan nedladdning och uppladdning eftersom uppladdning ansågs allvarligare och att lagen inte gäller de brott som begåtts före 1 april 2009. Den 25 februari 2009 röstade Sveriges riksdag igenom IPRED-lagen. Den trädde i kraft den 1 april 2009.
Naturligtvis behövs garantier för upphovsrätten men att avstänga medborgare från nätet är absurt utifrån de grundläggande demokratiska rättigheterna. Tycker att Internet är en mänsklig rättighet utifrån yttrandefrihet och en medborgares rättighet.
Den 7 juni har svenskarna möjlighet att rösta in partiernas kandidater till EU-parlamentet. Utifrån demokratin är valet viktigt. Demokrati bygger på att väljarna röstar, lägg din röst till EU-parlamentet.
tisdag 21 april 2009
Pensionsraset
Läste i Privata affärer april 2009 att nästa år sänks pensionen med 525 kr per mån före skatt från den första januari 2010 för dem som får 12 000 kr i månaden i pension. Detta till följd av att pensionssystemets resultat för 2008 var minus 261 miljarder kr. Enligt Cherstin Husmark Persson, socialförsäkringsministern, beror underskottet i pensionssystemet främst på att tillgången i de fyra AP-fonderna rasat i värde. Försäkringskassan har fått i uppdrag av regeringen att utvärdera bromsen i pensionssystemet så att det inte ger pensioner som svänger kraftigt mellan åren.
Samtidigt har vi i dessa kristider fått ta del av hur makteliten i både privata och statliga bolag har skaffat sig en egen gräddfil i pensionssystemet med fantasihöga pensionsavtal. Läste bland annat i ledaren i VF den 20 april om överkompenserade direktörer och att Socialdemokraterna bör starta ett "pensionsuppror" och utvärdera systemet.
Jag tycker det är viktigt att vi granskar pensionsreformen bland annat för att pensionen berör oss alla och då är det orimligt att några kan förhandla sig till orimligt höga pensionsvillkor medan andra får sänkt pension.
Hur kunde våra pensionbesparingar helt enkelt försvinna i tomma intet? Det är mest anmärkningsvärt utifrån att vi har tillsatt kompetenta högt utbildade personer (enligt vad de ger sken av, men det visade sig handla om makt och girighet) att ansvara över våra pensionspengar.
Jag är inte säkert på att aktier är den mest lockande pensionssparande. Den bygger på en spekulationsekonomi utifrån goda och dåliga aktier, där några går med stora vinster medan andra går med stora förluster. Det är inte lätt att hänga med i finanskrisens svängar. Flera fonder presterar dåligt och läggs ner, har sålts eller överlåtits till ett annat fondbolag och i samband med detta har gällande avtal förändras. Finanskrisen visar på behovet av att skydda pensionspengarna på fler sätt än att placera dem i räntefonder. För att pensionsspararna inte ska påverkas av pensionsförluster är det viktigt att t ex placera i fonder med låg korrelation till aktiemarknaden. Pensionssparandet är visserligen ett långsiktigt sparande men vi behöver noga bevaka riskerna i finanssystemet.
Det är regeringens främsta ansvar att upprätta ett långsiktigt pensionssystem och ett bromssystem som utgår från högsta möjliga stabila vinst på lång sikt i pensionssystemet för alla medborgares bästa, som bygger demoktati och alla människors lika värde.
Det är viktigt att en granskning av vårt pensionssystemet görs och vi behöver en bred samhällsdebatt kring detta för att alla röster ska bli hörda.
Läs mer om pensioner:
Västerbottens Fokblad ledare den 20 april "Överkompenserade direktörer"-socialdemokraterna bör starta ett "pensionsuppror" och utvärdera systemet.
Blogg: Hendrik-Alexandersson.se Ännu en EU-skandal som svenska media tycks ha missat.....Europaparlamentets pensionfond.......
Samtidigt har vi i dessa kristider fått ta del av hur makteliten i både privata och statliga bolag har skaffat sig en egen gräddfil i pensionssystemet med fantasihöga pensionsavtal. Läste bland annat i ledaren i VF den 20 april om överkompenserade direktörer och att Socialdemokraterna bör starta ett "pensionsuppror" och utvärdera systemet.
Jag tycker det är viktigt att vi granskar pensionsreformen bland annat för att pensionen berör oss alla och då är det orimligt att några kan förhandla sig till orimligt höga pensionsvillkor medan andra får sänkt pension.
Hur kunde våra pensionbesparingar helt enkelt försvinna i tomma intet? Det är mest anmärkningsvärt utifrån att vi har tillsatt kompetenta högt utbildade personer (enligt vad de ger sken av, men det visade sig handla om makt och girighet) att ansvara över våra pensionspengar.
Jag är inte säkert på att aktier är den mest lockande pensionssparande. Den bygger på en spekulationsekonomi utifrån goda och dåliga aktier, där några går med stora vinster medan andra går med stora förluster. Det är inte lätt att hänga med i finanskrisens svängar. Flera fonder presterar dåligt och läggs ner, har sålts eller överlåtits till ett annat fondbolag och i samband med detta har gällande avtal förändras. Finanskrisen visar på behovet av att skydda pensionspengarna på fler sätt än att placera dem i räntefonder. För att pensionsspararna inte ska påverkas av pensionsförluster är det viktigt att t ex placera i fonder med låg korrelation till aktiemarknaden. Pensionssparandet är visserligen ett långsiktigt sparande men vi behöver noga bevaka riskerna i finanssystemet.
Det är regeringens främsta ansvar att upprätta ett långsiktigt pensionssystem och ett bromssystem som utgår från högsta möjliga stabila vinst på lång sikt i pensionssystemet för alla medborgares bästa, som bygger demoktati och alla människors lika värde.
Det är viktigt att en granskning av vårt pensionssystemet görs och vi behöver en bred samhällsdebatt kring detta för att alla röster ska bli hörda.
Läs mer om pensioner:
Västerbottens Fokblad ledare den 20 april "Överkompenserade direktörer"-socialdemokraterna bör starta ett "pensionsuppror" och utvärdera systemet.
Blogg: Hendrik-Alexandersson.se Ännu en EU-skandal som svenska media tycks ha missat.....Europaparlamentets pensionfond.......
fredag 17 april 2009
Ekonomiskt vägraseri
Affärstidningen fri köpenskap har granskat topp chefernas löner och bonusar inom dagligvarubranchen. Det visar sig att toppchefer kan nå riktigt höga löner och bonusar samt rejäla avsättningar till pensioner etc. En toppchef tjänar över 8000 kronor timmen medan en handelsanställd med yrkeserfarenhet tjänar ca 120 kronor i timmen.
Denna ekonomiska obalans mellan toppchefer och anställda är en skymf mot människan och hennes villkor. I lågkonjunkturen ryter medborgarna till mot makten och girigheten. Det är inte svårt att förstå att ilskan riktas mot makten, enskilda giriga direktörer och politiker.
Samhällets ekonomi har ett systemfel som genererar ett klassamhälle med hierarkiskt över- och underskikt. Istället för att raljera över enskilda personers girighet borde vi rikta vår ilska mot det ekonomiska systemfel.
Däremot inte sagt att vi ska avstå från att granska och synliggöra maktens giriga beteende. Det är viktigt för att medvetandegöra människorna om ekonomisk obalans och maktens sätt att hantera människor. Finanskapitalet kan inte få fortsätta att härja fritt och uppträda på ett sätt som stora delar av medborgarna anser är omoraliskt.
Om vi endast fokuserar på symptomen och att avsätta en girig människa kommer systemet ändå att leda till att en annan girig person tar hans/hennes plats.
Det är främst politikernas ansvar, men även medborgarnas ansvar, att skapa en förändring i befintligt samhällssystem. Ett samhällssystem som bygger på demokratiska värderingar och alla människors lika värde utifrån människans okränkbara värdighet.
Det finns en väg ut ur varje kris.
Sök den. Det är ditt val!
Lycka till, Inez.
Läs även fri Köpenskap, v 16, 2009.
Denna ekonomiska obalans mellan toppchefer och anställda är en skymf mot människan och hennes villkor. I lågkonjunkturen ryter medborgarna till mot makten och girigheten. Det är inte svårt att förstå att ilskan riktas mot makten, enskilda giriga direktörer och politiker.
Samhällets ekonomi har ett systemfel som genererar ett klassamhälle med hierarkiskt över- och underskikt. Istället för att raljera över enskilda personers girighet borde vi rikta vår ilska mot det ekonomiska systemfel.
Däremot inte sagt att vi ska avstå från att granska och synliggöra maktens giriga beteende. Det är viktigt för att medvetandegöra människorna om ekonomisk obalans och maktens sätt att hantera människor. Finanskapitalet kan inte få fortsätta att härja fritt och uppträda på ett sätt som stora delar av medborgarna anser är omoraliskt.
Om vi endast fokuserar på symptomen och att avsätta en girig människa kommer systemet ändå att leda till att en annan girig person tar hans/hennes plats.
Det är främst politikernas ansvar, men även medborgarnas ansvar, att skapa en förändring i befintligt samhällssystem. Ett samhällssystem som bygger på demokratiska värderingar och alla människors lika värde utifrån människans okränkbara värdighet.
Det finns en väg ut ur varje kris.
Sök den. Det är ditt val!
Lycka till, Inez.
Läs även fri Köpenskap, v 16, 2009.
onsdag 15 april 2009
Framtidstro mitt i ekonomiska krisen
Vi måste vara hoppfulla just nu och inte ryckas med av hopplösheten som finns runt omkring oss när det gäller makthavarnas okänslighet för den enskilda människans villkor i den ekonomiska krisen. En hoppfullhet och framtidstro om förnyelse i världen som som bygger på sunt förnuft och gemensamt ansvar för framtiden med kraftfull markering till makthavare om en ändrad attityd och ändrad livsstil som bygger på humanistiska värderingar om ett mänskligare samhälle för alla medborgare utifrån ett gemensamt ansvar för samhällets ekonomi. Makthavarnas girighet kan inte fortsätta. Tusentals personer får lämna sina jobb i spåren av lågkonjunkturen. Så kan det inte fortsätta. Första steget till förändring är en attitydförändring hos makten som bygger på viljan att skapa ett samhälle som bygger alla människors lika värden och möljigheter. Det skulle vara bra för makthavarna att vara lite ödmjukare i sin framtoning om vad som är bäst för vår gemensamma samhällsekonomi. Sverige skulle kunna vara ett framgångsrikt mänskligt och ekonomiskt företag för alla medborgare om vi bestämmer färdriktningen på utvecklingen med alla människors bästa i sikte. Om vi inte sätter stopp för girighetens utbredande kollapsar samhället.
Är det någon annan än undertecknad som börjar bli less på makthavarnas dumheter.
Ta chansen och påverka din/vår situation med att göra din röst hörd. Det är din medborgeliga rättighet.
Tillsammans är vi starka.
Vi hörs! Inez
Är det någon annan än undertecknad som börjar bli less på makthavarnas dumheter.
Ta chansen och påverka din/vår situation med att göra din röst hörd. Det är din medborgeliga rättighet.
Tillsammans är vi starka.
Vi hörs! Inez
söndag 29 mars 2009
Makthavarna glädjer sig på andras bekostnad.
Vi ser att det i överlag blivit tuffare att vara människa utifrån den ekonomiska krisen.
Orsakerna är flera; en snabb konjunktursförsämring och samtidigt en finanskris såväl i Sverige som internationellt, företag befinner sig i en ekonomisk mycket svår situation. Detta innebär neddragningar av färre anställda inom Privata-, Landstings-, Kommunala-, och Statliga sektorn. Endast makthavarna i samhället kan fortsätta att glädja sig åt förstärkt ekonomi med höjda löner, höjda bonusar, höjda pensionsavtal, och andra löneförmåner, tex tjänstebil, städhjälp etc. Det ser ut att bli en tung och en besvärlig framtid för övriga medborgare med rekordstor arbetslöshet, lägre lön eller anställningsgrad under en period, etc. Lönesänkning eller lägre anställningsgrad är naturligtvis inte någon lösning för låginkomsttagare men är naturligtvis ett alternativ för höginkomstagare, vilket innebär att de solidariskt tar sitt ansvar utifrån sin förmåga. Värst drabbade av arbetslösheten blir ungdomar, utlandsfödda, lågutbildade, funktionshindrade och industriarbetare etc.
Varslen slår hårt omkring oss nu och värre kommer det att bli enligt regeringens prognos. Hur kommer den höga arbetslösheten att påverka människan? Hur kommer samhället att utvecklas?
Är du en av dem som riskerar att förlora jobbet?
Är du en av dem som kommer att gå stark genom finanskrisen?
Slutligen, finns det ljus i tunneln?
Kanske kan den rådande finansiella krisen vara lösningen för alla människors bästa, men till det behövs det en medveten politik,och här ligger ansvaret hos regeringen och på oss alla . För att kunna ta vara på möjligheter som skapas krävs samtidigt ett samarbete, ett ansvar som ligger delat på samtliga.
Vad kan var och en göra för att hjälpa till?
Det är först och främst viktigt att upprätta ett åtgärdsprogram för samhällets makthavare detta för att hjälpa dem till ändrad attityd, moral, etik. Kompetensutveckling i hur man hanterar eventuellt företagsvinst, t ex att spara vinsten för att användas i lågkonjunktur etc, som vi vet kommer med jämna mellanrum. Att låta vinsten arbeta i företaget är att ta ett företagaransvar och samhällsansvar. Men det verkar som de tror att det viktigaste i arbetet är att arbeta för att höja sina egna löner, pensioner, bonusar och höja aktieägarnas avkastning utan tanke på medarbetarnas kompetens, vilket är en oerhört viktig del i skapandet av företagsvinst och att medarbetarna ska innefattas av trygghet i lågkonjunktur. Samhällets makthavare har inte tagit sitt samhällsansvar utifrån etik och moral. När makthavarna inte klarar av sitt arbete ropar de på staten (pappa) och på personalen om hjälp. Företagsvinsterna har de delat ut till aktieägarna och till sig själva i form av miljonlöner, höjda bonusar, höjda pensioner etc utan tanke på eventuell lågkonjuntur. De åberopar alltid sin höga kompetens när det gäller sina löner, pensioner och bonus etc, men när det gäller att reda ut den ekonomiska situationen de har ställt till för företagens och samhällets ekonomi då ska regeringen ge dem bidrag för och lösa ekonomiska problem som uppstått. Vad består då deras höga kompetens av - och var finns deras medmänsklighet nu i kristider?
Det är inte rimligt att den stora basen av arbetsföra människor i samhället ska försörja en liten klick (ständigt ökande antal) makthavare med bristande omdöme. Det brister i omdömet när de framhäver att de förtjänar dessa miljonlöner, pension, tjänsteförmåner och bonusar, ett mervärde som alla anställda har hjälpt till att skapa, samtidigt som de tycker att övriga medarbetare/personal ska leva på löner på 20.000 kronor och mindre i månaden och att de anställda vid kristider ska ytterligare sänka sin lön eller anställningsgrad för att rädda Sverige medan de själva höjer sina löner, pension och bonusar etc. Det här är människoförakt. Jag tycker att vi måste ta vårt ansvar och befria dem från sina tjänster och erbjuda dem utbildning, t ex kurs i självbild, ekonomi, krishantering, personalfrågor, etik och moral etc. För att vi ska kunna möta och vända samhällsutvecklingen behöver vi nu personer med gott omdöme, moral och etik. Det handlar inte om att vi behöver värna om deras kompetens. De är ersättningsbara var en av dem. Det finns i samhället mycket kompetenta personer med gott omdöme, moral och etik, som har ett samhällsansvar som skulle kunna överta deras jobb om de blev tillfrågade. Det är mycket viktigt att vi får ansvarsfulla och kompetenta personer med moral och etik på alla tjänster i samhället.
Det finns människor och företag i dessa dystra tider med många varsel och uppsägningar som gör allt för att överleva. Den stora basen av människor väljer att fortsätta att bidra till samhällets bästa utifrån sin förmåga. Det är hutlöst att den stora basen av arbetsföra människor till större delen ska försörja omdömeslösa makthavare. Våra pengar borde gå till gemensamma intressen, t ex sjukvård, skola och att ta hand om våra barn och gamla och inte till några antal omdömeslösa enskilda personer i maktposition med bristande verklighetsinsikt.
För mig är dessa människor som drabbas av lågkonjunkturen de verkliga hjältarna som jag hyser stor respekt för. Trots lågkonjunkturen med mindre lön eller minskad anställningsgrad fortsätter de att göra sitt jobb så bra som möjligt för sin egen del och samhället bästa.
Vad gott du gör emot din nästa det bliver till ditt eget bästa!
Sköt om er! Vi hörs, Inez
Orsakerna är flera; en snabb konjunktursförsämring och samtidigt en finanskris såväl i Sverige som internationellt, företag befinner sig i en ekonomisk mycket svår situation. Detta innebär neddragningar av färre anställda inom Privata-, Landstings-, Kommunala-, och Statliga sektorn. Endast makthavarna i samhället kan fortsätta att glädja sig åt förstärkt ekonomi med höjda löner, höjda bonusar, höjda pensionsavtal, och andra löneförmåner, tex tjänstebil, städhjälp etc. Det ser ut att bli en tung och en besvärlig framtid för övriga medborgare med rekordstor arbetslöshet, lägre lön eller anställningsgrad under en period, etc. Lönesänkning eller lägre anställningsgrad är naturligtvis inte någon lösning för låginkomsttagare men är naturligtvis ett alternativ för höginkomstagare, vilket innebär att de solidariskt tar sitt ansvar utifrån sin förmåga. Värst drabbade av arbetslösheten blir ungdomar, utlandsfödda, lågutbildade, funktionshindrade och industriarbetare etc.
Varslen slår hårt omkring oss nu och värre kommer det att bli enligt regeringens prognos. Hur kommer den höga arbetslösheten att påverka människan? Hur kommer samhället att utvecklas?
Är du en av dem som riskerar att förlora jobbet?
Är du en av dem som kommer att gå stark genom finanskrisen?
Slutligen, finns det ljus i tunneln?
Kanske kan den rådande finansiella krisen vara lösningen för alla människors bästa, men till det behövs det en medveten politik,och här ligger ansvaret hos regeringen och på oss alla . För att kunna ta vara på möjligheter som skapas krävs samtidigt ett samarbete, ett ansvar som ligger delat på samtliga.
Vad kan var och en göra för att hjälpa till?
Det är först och främst viktigt att upprätta ett åtgärdsprogram för samhällets makthavare detta för att hjälpa dem till ändrad attityd, moral, etik. Kompetensutveckling i hur man hanterar eventuellt företagsvinst, t ex att spara vinsten för att användas i lågkonjunktur etc, som vi vet kommer med jämna mellanrum. Att låta vinsten arbeta i företaget är att ta ett företagaransvar och samhällsansvar. Men det verkar som de tror att det viktigaste i arbetet är att arbeta för att höja sina egna löner, pensioner, bonusar och höja aktieägarnas avkastning utan tanke på medarbetarnas kompetens, vilket är en oerhört viktig del i skapandet av företagsvinst och att medarbetarna ska innefattas av trygghet i lågkonjunktur. Samhällets makthavare har inte tagit sitt samhällsansvar utifrån etik och moral. När makthavarna inte klarar av sitt arbete ropar de på staten (pappa) och på personalen om hjälp. Företagsvinsterna har de delat ut till aktieägarna och till sig själva i form av miljonlöner, höjda bonusar, höjda pensioner etc utan tanke på eventuell lågkonjuntur. De åberopar alltid sin höga kompetens när det gäller sina löner, pensioner och bonus etc, men när det gäller att reda ut den ekonomiska situationen de har ställt till för företagens och samhällets ekonomi då ska regeringen ge dem bidrag för och lösa ekonomiska problem som uppstått. Vad består då deras höga kompetens av - och var finns deras medmänsklighet nu i kristider?
Det är inte rimligt att den stora basen av arbetsföra människor i samhället ska försörja en liten klick (ständigt ökande antal) makthavare med bristande omdöme. Det brister i omdömet när de framhäver att de förtjänar dessa miljonlöner, pension, tjänsteförmåner och bonusar, ett mervärde som alla anställda har hjälpt till att skapa, samtidigt som de tycker att övriga medarbetare/personal ska leva på löner på 20.000 kronor och mindre i månaden och att de anställda vid kristider ska ytterligare sänka sin lön eller anställningsgrad för att rädda Sverige medan de själva höjer sina löner, pension och bonusar etc. Det här är människoförakt. Jag tycker att vi måste ta vårt ansvar och befria dem från sina tjänster och erbjuda dem utbildning, t ex kurs i självbild, ekonomi, krishantering, personalfrågor, etik och moral etc. För att vi ska kunna möta och vända samhällsutvecklingen behöver vi nu personer med gott omdöme, moral och etik. Det handlar inte om att vi behöver värna om deras kompetens. De är ersättningsbara var en av dem. Det finns i samhället mycket kompetenta personer med gott omdöme, moral och etik, som har ett samhällsansvar som skulle kunna överta deras jobb om de blev tillfrågade. Det är mycket viktigt att vi får ansvarsfulla och kompetenta personer med moral och etik på alla tjänster i samhället.
Det finns människor och företag i dessa dystra tider med många varsel och uppsägningar som gör allt för att överleva. Den stora basen av människor väljer att fortsätta att bidra till samhällets bästa utifrån sin förmåga. Det är hutlöst att den stora basen av arbetsföra människor till större delen ska försörja omdömeslösa makthavare. Våra pengar borde gå till gemensamma intressen, t ex sjukvård, skola och att ta hand om våra barn och gamla och inte till några antal omdömeslösa enskilda personer i maktposition med bristande verklighetsinsikt.
För mig är dessa människor som drabbas av lågkonjunkturen de verkliga hjältarna som jag hyser stor respekt för. Trots lågkonjunkturen med mindre lön eller minskad anställningsgrad fortsätter de att göra sitt jobb så bra som möjligt för sin egen del och samhället bästa.
Vad gott du gör emot din nästa det bliver till ditt eget bästa!
Sköt om er! Vi hörs, Inez
lördag 21 mars 2009
Vad är en blogg, frågar jag mig.
Lördag drygt en vecka efter jag startat upp min blogg vaknar jag upp ur den tillfälliga förvirringen som jag kastades in i varje gång jag tänker på att jag har startat en blogg. Hur hände det att bloggen startades? Den startades upp av en ren tillfällighet. Vid eftertanke kommer det upp en massa funderingar kring vad vill jag med bloggen, vad ska den handla om, vem vill jag ska läsa den och hur går det till rent tekniskt etc. Min erfarenhet av bloggvärlden är obefintlig. Just nu behöver jag tid att tänka igenom detta samt vad nästa inlägg ska handla om. Jag vet att det kommer ett inlägg men det måste få ta den tid det tar att att vänja sig med tanken att uttrycka mina funderingar inför kända och okända personer. Jag vet också att jag kommer att vända mig till personer som är intresserade av människan, människans villkor och hur man kan förbättra livet för alla individer och inte bara för en liten grupp människor i samhället.
Man är inte mer än människa.
Må så gott!
Vi hörs! Inez
Man är inte mer än människa.
Må så gott!
Vi hörs! Inez
fredag 13 mars 2009
Debut i bloggvärlden.
Min debut i bloggvärlden! Jag har aldrig förr skrivit på detta sätt, men jag har tänkt att jag skulle vilja dela med mig av mina tankar. Det känns så spännande och skrämmande men jag tänker skriva ändå.
Här är några tankefrön angående ytlighetens och girighetens utbredande i samhället. Kan det vara så att de små, små pojkarna och små, små flickorna kompenserar sin litenhet med miljonlöner och höga bonusar? Mönstret upprepar sig, giriheten grumlar alltid omdömet.
Det finns andra värden:
"Om du vill finna den största skatten se inte utåt,
se inåt och sök den."
Lycka till!
onsdag 11 mars 2009
Premiär
Våga ta chansen!
Nu ska ni få höra. Idag har jag skapat en blogg.
Jag vill dela med mig av mina tankar.
Att riskera
är att riskera besvikelse.
Men man måste ta risker,
för den största risken
är att ingenting riskera.
Den som inte riskerar något
den kan inte lära sig något,
inte känna, inte förändras,
inte växa, älska
och leva.
och leva.
Jag tror att man själv väljer hur man vill att en liv ska se ut, beroende på vilka risker och chanser man är beredd att ta. Man måste våga misslyckas för att kunna lyckas, man måste ta en risk att göra bort sig eller våga ta en chans när man får en eller ser en. Hellre ett misslyckat försök än en outnyttjad chans, våga ta chanser, det kan leda till fantastiska erfarenheter!
Det är ditt val.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
